fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Adózás, könyvelés » Támogatnád a kétkulcsos SZJA...

Támogatnád a kétkulcsos SZJA bevezetését oly módon, hogy a Covid elleni védőoltást felvevők alacsonyabb kulccsal adózzanak?

Figyelt kérdés

#védőoltás #SZJA #COVID
2021. jan. 12. 00:22
❮ 1 2 3 ❯
 11/30 anonim ***** válasza:
17%
Nem értem miért akarnak mindenkit beoltatni. Aki fosik a vírustól, az beolthatja magát és védett lesz. Onnantól mit foglalkozik azzal, hogy mások is beoltják-e magukat?
2021. jan. 12. 07:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/30 anonim ***** válasza:
53%
Mert mondjuk nem szeretnénk, ha azok megfertőződnének, akiket nem lehet beoltani? Terhes nők és gyerekek például?
2021. jan. 12. 07:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/30 anonim ***** válasza:
69%
@11 Rengeteg ember immunokompromittált, ezért van szükség 70-95% közötti átoltottságra. Sugárkezeltek, kemoterápián és csontvelő-átültetésen átesettek, terhes nők, csecsemők, transzplantáltak, autoimmun betegek, stb. Na, ők például nem kaphatnak oltást.
2021. jan. 12. 07:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/30 anonim ***** válasza:
10%

Én inkább a kata kiterjesztését engedném a cégek esetében is.


Magas bruttóm nagy részét, elviszi az állam, cserébe nulla szociális háló.


Katával, jóval több maradna az ember zsebében és akkor félre tudna tenni nyugdíjra is. Valóban felnőttként, felelősségteljesen gondolkodó emberként viselkedne.


De ilyet nem fognak hagyni elterjedni, mert akkor nem lenne mit ellopniuk!

2021. jan. 12. 08:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/30 anonim ***** válasza:
74%

#10: és ezt meg is csinálták. Persze nem direktbe, mert az ugye felháborodást hozott.


Jelenleg mégis az van, hogy nekünk három gyerekkel jóval kevesebb az adónk, avagy másként fogalmazva egy gyermektelen bizony többet adózik.

2021. jan. 12. 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/30 anonim ***** válasza:
30%
@15 És emellett nem csak ilyen módon támogatom más géntovábbörökítési hobbiját, hanem babaváróval, Dácsia Lodzsival, meg egyebekkel.
2021. jan. 12. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/30 anonim ***** válasza:
19%

#13 semmi kétség, hogy jó dolog az oltás. De ha a fizumhoz nyulsz, mielőtt rendbe rakod az egészségügyet, hogy legyen egyáltalán házi orvosi ellátás, ami nincs nálunk, abból forradalom lesz.


Ne fenyegess, amíg nem biztosítasz alapokat a követeléseidhez, mert ez nagyon fasiszta módszer!

2021. jan. 12. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/30 anonim ***** válasza:
32%

#16: igen, persze, jó a babavaro is.


De hát igazából ezeket bárki igénybe veheti, aki teljesíti a feltételeit.

2021. jan. 12. 14:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/30 anonim válasza:
49%

Semmi olyat nem támogatok, amely kiemeli az oltottakat, más szóval, diszkriminálja nem oltottakat!


Persze, a szabad akarat jegyében válik kitaszítottá, aki nem kér az oltásból. Szép kis demokrácia, mit ne mondjak...


Megengedhetetlen a különbségtétel!

2021. jan. 16. 05:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/30 anonim ***** válasza:
61%

#19: szerintem aki terhes, gyerek stb az kivétel lehetne, tehát ők oltás nélkül is mehetnének.


De a "nem oltatom be magam mert csak" avagy "oltás ellenes" hülyéket nyugodtan diszkriminálják.

2021. jan. 17. 00:47
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Üzlet és pénzügyek főkategória kérdései »
Üzlet és pénzügyek - Adózás, könyvelés kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!