Mi értelme a KATA-sok 3 millió forint feletti megadóztatásának?

“4. Akkor miért nem az alkalmazottja vagy annak azügyfélnek? Nyílvwnvaló bújtatott munkaszerződés.“

Miért lennék alkalmazott? Hogy ne dönthessem el, mikor dolgozom,? Hogy ne dönthessem el, milyen melót vállalok el?

“ Ha a 6 millióból LEGALÁBB 3 egy ügyféltől származik, az azt jelenti, hogy neki te alkalmazottja vagy.

Gratulálok.” 12 millió az éves keret és van 4-5 másik ügyfelem, akiknél kevés meló van még, de lassan ott is emelkedik.

Hát nem is kell kivenni, nagyon kreatívan lehet költségelni egy egyszemélyes KFT-ben. Könyvelő vagy te egyáltalán?

És abban is igazad van, hogy az okoskodásra fordítandó energia üzemmérettel arányosan növekszik. Én ezért is nem szoktam okoskodni, és az árakat kiadásoldalon kalkulálom tisztán. Ha ennyiért nem kell, akkor nem kell megvenni a terméket.

Bújtatott munkavállalás aha... jól bevettétek páran az agymosást.

És aki játékot ad ki az a Steam bújtatott alkalmazottja, aki videókat csinál, az a Youtube-é, akinek van 10 blogja az meg a Google-é mi? Vagy bármilyen melós aki egyszer az életben elvállal egy 6 millás melót mi?

Itt arról van szó, hogy páran nem nézték jó szemmel hogy néhány embernek jól megy a szekér, úgyhogy gyorsan tönkre kell tenni a bizniszt. A multik leszóltak a szakszervezetnek, hogy túl sok a magánzó webdesigner, influencer, fuvaros... és kevés a rabszolga... a szakszervezet meg kilóra meg van véve már 30 éve.

Jól látod, a KATA a mikrovállalkozókat segíti, és nem azokat akiknek 6 millás melók esnek be.

Akkor azt csinálod, hogy nem KATA-ra könyveled le azt a melót. Ha tényleg csak 1db melóról van szó.

Szerintem teljesen legitim az a nézet, hogy akinek adóelkerülésből megy jó a szekér azt jól meg kell b***szni.

Mert ő így akar versenyezni azokkal akik befizetik a közterheket, ő ebből nagy király, és nem érti, hogy miért kell őt bántani.

Te miért nem csalod az adót? Te vagy a hülye akkor.

Milyen adócsalás? Mert betartottam a jogszabályt ès befizettem a kata-t, hipát? Ha kevés az 50k, akkor emeltek volna inkább.

Nem mellesleg 3 millió bevétel nem feltétlen haszon, hiszen költségek is vannak, amit katásként nem feltétlen lehet leírni

Igen, egy bizonyos árbevételig.

Felette már van elég gazdasági stabilitásod, hogy nem szorulsz rá a KATA-ra.

Szóval ha neked egy ügyféltől ennyi bevételed azzal szerintem feltételezhető, hogy van piacképes terméked. Kijártad a céges óvodát, gratulálok.

És csak visszautalnék rá, hogy te problémáztál azon, hogy árat kell emelned, ha tartani akarod.

Álprobléma az egész, ha neked egy ügyféltől ennyi bevételed van akkor bőven kinőtted azt, amit a KATA-val ésszerű csinálni. Sok szempontból.

"Milyen adócsalás? Mert betartottam a jogszabályt ès befizettem a kata-t, hipát? Ha kevés az 50k, akkor emeltek volna inkább.

Nem mellesleg 3 millió bevétel nem feltétlen haszon, hiszen költségek is vannak, amit katásként nem feltétlen lehet leírni"

Igen, erre céloztam azzal, hogy ekkora árbevételnél már több szól a KFT mellett, mint a KATA mellett.

Nem az 50k a kevés, hanem maga az 50k van arra szabva, hogy a kisadózónak tervezhetőek legyenek a költségei.

Tehát nem ennyi az adó, hanem annyi ami a kérdés elején le van írva. Annyiba kerül bruttó egy alkalmazott a piacon.

Én se értem a felháborodást. Akkora handicap volt az átlag munkavállalóval szemben, hogy csoda, hogy ennyi ideig hagyták érintetlenül. Aki eddig egy melóval hazavitt 6 milliót, ha nem csinált mást egesz évben, befizetett 600k adót azt csá. Aki meg havi 500-at keres tehát egy év alatt szintén 6 milliót, az meg befizet kb 2 millát. Ezentúl meg a katás is befizet 1.2 milliót a 6-ból. Még így is kicsit jobban jár, a maradék 800-at meg elteszi nyugdíjra. Így is eléggé jól jár.

De már megszoktuk, hogy mindig azoknak sír a szája, akik a legkévésbé vannak rászorulva. Ha azok sírnak akkor meg