Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az idő relatív? (Bővebb...

Az idő relatív? (Bővebb info-ért katt. )

Figyelt kérdés
Ha minden kémiai folyamat, és még annál is kisebb nanofolyamatok leállnának egy pillanatra, az időt is tekinthetnénk mozdulatlannak? Magyarán megállna az idő?
2010. júl. 10. 00:13
1 2 3
 21/26 anonim ***** válasza:

szerintem pedig, ami számára nincs idő, a számára tér sincsen, és a rezgések amikről beszélsz, egyszerű nyugalmi állapotok(lélek/elme részről), de a test hordozhatja e rezgést, amit korábban is leírtál. az elme alvásnál visszahullik a mindenségbe(univerzum, végső elme), de nem lesz ott sem térben sem időben, tehát nem mozog, csak egyszerűen van.

egyébként ennek nagyon komoly háttere van, ennek a Gondolat-os dolognak. :)


üdv

25/F

LastOne.Left

2010. júl. 11. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/26 anonim ***** válasza:

Az idő soha nem állhat meg, mert a fénysebességet fizikai lehetetlenség elérni. Pont ezt mondja ki Einstein. Ha megnézitek, a sci-fiben is az van, hogy a fénysebesség 99,99%-val repül az űrhajó.


Egyszerű szavakkal elmondva, minél jobban megközelítjük a fénysebességet, annál jobban megnő a tömege az anyagnak.


Tehát egy űrhajónak kell egy adott mennyiségű üzemanyag, hajtóanyag, hogy gyorsuljon, de mivel egyre jobban közelít a fénysebességhez, ezért mind jobban megnő a saját tömege (ebben benne van az üzemanyaga tömege is).


Mivel a tömege megnő, ezért még több üzemanyag kellene, hogy tovább gyorsuljon, de ez a több üzemanyag is ugye még nehezebbé válik .. és így tovább, ezért lehetetlen ez a 100%-os fénysebesség.

2010. júl. 13. 02:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/26 anonim ***** válasza:
Utolsónak: nem csak fénysebességnél áll meg az ido, a térido rendkívul meggorbult pontjaiban is, pl. a fekete lyukak eseményhorizontján (ha jól tudom). A fotonoknak - saját szemszogukbol nézve - meg létezésuk óta áll az ido...
2010. júl. 13. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/26 anonim ***** válasza:
0%

azt nem ertem, hogy a fenebe no meg a tomege egy mozgasban levo testnek. a tomege allando - nyugalmi allapotban. ha felvesz egy sebesseget, nem a tomege fog megnoni, hiaba irjak/mondjak/bizonygatjak mindenhol h a tomeg novekszik. a tomeg altal kozvetitett energia. szerintem.

am ne nezz scifit, mert van, amiben "gyorsabban" mennek a fenynel, igaz h extrem modon meggorbult terben, de mennek. am azt meg sztem folosleges a fenysebesseghez viszonyitani, mert mas terdimenzioban vannak. ott nem azok a fizikai feltetelek ervenyesek rajuk, mint a mi dimnzioinkban.

az meg h a foton vagy egyeb elektromagneses sugarzas szamara nem letezik ido, a relativitaselmelet kimondja, de akkor nem letezne sztem maga a foton sem, hiszen mint anyag, megatarozza a teret, igy sajat maga szamara az idot is. nem hinnem h nulla lenne az ido, legfeljebb "vegtelenul" lelassulna. de h megallna...mindegy, ez csak az en velemenyem.

2010. júl. 13. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/26 anonim ***** válasza:

"azt nem ertem, hogy a fenebe no meg a tomege egy mozgasban levo testnek. a tomege allando - nyugalmi allapotban. ha felvesz egy sebesseget, nem a tomege fog megnoni, hiaba irjak/mondjak/bizonygatjak mindenhol h a tomeg novekszik. a tomeg altal kozvetitett energia. szerintem. "


rosszul tudod, el kell vonatkoztatni a mi kis világunktól, éppen ezért speciális relativitáselmélet


de ez mind teória, mivel a fénynek nemhogy a 99,99%-át nem sikerült elérni, hanem elég kis részét, a fénysebesség 300000 km/s, tehát egy másodperc alatt 300000 km-t tesz meg.


a relativitáselmélet meg nem scifi, hanem már egyetemi tananyag, legalább alapfokon minden műszaki szakon

2010. júl. 13. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/26 anonim ***** válasza:
nem kell elmagyarznod egyik relativitas elmeletet sem:) felfogom es megertem mindkettot. csak ketsegbe vonom, h a fenysebessegnel az ido abszolut nulla lenne, es h az energia vegtelen. kozelit a nullahoz az ido, de sosem eri el: mondjuk 0,0000000000000000000000000000000000000001. ezt mar merni sem tudjuk(jo,kisse tulzas h nem tudjul), megsem nulla. az energia sem lehet vegtelen. mert ha egyik oldalon nulla van, a masikon vegtelen, az kizarja egymast sztem. nem akarom sem Einstein, sem Hawking, sem a tobbi neves fizikus elismert es elfogadott elmeleteit, de valljuk be, a relativitas elmeletek sem magyaraznak mindent. en csak tovabb gondolkozom. lehet h nem helyes, de sztem az unierzumban semmi sem nulla vagy vegtelen, csak mi nem fogjuk fel jelenleg, attol h relativ. oke,eddig ezeket gondoljuk axiomaknak, de meddig?
2010. júl. 13. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!