Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A jégkorszak végének a környék...

A jégkorszak végének a környékén kihalt állatokért az emberi tevékenység is felelős a klímaváltozás mellett? Ha igen ilyen mértékben?

Figyelt kérdés

2019. máj. 2. 16:42
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:

"A bölényeket sem az indiánok írtották ki kis híján."


A bölényeket nem, csak az óriáslajhárokat irtották ki az indiánok, az északi és a déli felén is.

2019. máj. 3. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 A kérdező kommentje:
De nem is jégkorszak után pusztultak ki a bölények kishíján. Az egy másik történet. Itt én az óriás lajhárhoz hasonló fajokra gondoltam az amerikai kontinensen. Kb 8000 ezer éve tünetek el. Bizonyos szigeteken fennmaradtak még egy jó ideig. Aztán ott is megjelent az ember.
2019. máj. 3. 11:16
 13/15 anonim ***** válasza:

A glyptodon is pont az emberek megérkezése után tűnt el, ez is eléggé gyanús.


Szerintem minden állatfaj, aminek a kihalása közvetlenül azután történik, hogy betette az ember a lábát arra a kontinensre, azért 99,99%, hogy az ember a felelős.

2019. máj. 3. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
72%

Azért azt kimondani, hogy pont az ember felelős ezért, vagy azért, az elég meredek.

A számítástechnika hajnalán írtunk populációs programokat, kecskéről, meg a farkasról, amelyek szaporodási periódusgörbéje egymástól függött, mert ha nagyon lecsökken a kecskék száma, akkor óhatatlanul csökkent a farkasoké, hiszen sok éhen pusztult, így megint emelkedhetett a kecskéké.

Aztán meg lehetett kavarni a káposztával is, ami ugye a farkas vonatkozásában nem játszott szerepet.

A természetben soktényezősek ezek a folyamatok és rendkívül bonyolult összefüggések adódhatnak, de az evolúció során számos faj kipusztult az ember segítsége nélkül is, így legfeljebb azt mondhatjuk, hogy az emberi tevékenység is belépett egy faktorként a képbe és így a kihalóban lévő faj végzete előbb beteljesült, de lehet, hogy amúgy is erre a sorsra jutott volna, mert a fő tényező, mondjuk a klímaváltozás volt, vagy más jellegű körülmény, esetleg egy szimbiózis felbomlása, vagy más érzékeny egyensúly eltolódása.

Egy csomó növény beporzásáért a méhek felelősek, de ha bármilyen ok miatt csökken a számuk, akkor láncreakció következhet be, egyes fajok száma lecsökken, más fajok meg teret kapnak.

Így volt ez a dinoszauruszok és az emlősök vonatkozásában is, ha egyik oldalról csökken a fajok száma, a másikon meg gyarapodhat.

Maga a természet rendezte ezt, illetve úgy alakult, ahogy.

A régi korok emberisége sokkal közelebb volt a természethez, úgy is mondhatnánk, hogy egy szelekciós tényező volt, egy a sok közül.

A modern emberiség lett egyre dominánsabb és meghatározóbb ezen a téren, néhány ezer év óta egyre jobban kiválik a természetből és most már az egész bolygó flóráját és faunáját veszélyeztető tényező lett, egyre nagyobb mértékben beavatkozva akár szándéktalanul is, például az életterek átalakításával, de ennek régen nem volt akkora súlya, vagy szerepe, maximum hozzájárulhatott valamilyen mértékben egyes fajok kipusztulásához.

2019. máj. 3. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:
Az Ausztrál állat és növényfauna pusztulásáért az ember és a behozott kutyáik (dingók) felelősek. Ugyan kevés ember élt ott, de nagyon rossz szokásuk volt a bozótégetős vadászat, amikor körbe felgyújtják a bozótot hogy tereljék a prédát, az elszabadult tüzek pusztították az egész kontinenst.
2019. máj. 3. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!