Miért hiszik sokan, hogy "Az ember nem a majmokból fejlődött ki. A majmoknak és az embereknek csak közös ősük van. "?

"Akkor ez még teória volt, de Darwin zsenialitását mutatja, hogy mára ezt a meglátását is a leletek, a genetika és még kismillió dolog bizonyítja cáfolhatatlanul, olyannyira, hogy a dologot jogosan tényként kezeljük."

Egy időben tanulmányoztam ezeket az írásokat, de 100%-ban csak találgatásokat írtak le, de tényként mindmáig nem állított senki semmit. Ha az ember a majomból fejlődött ki, akkor miért van az, hogy senki nem tudja megmondani, hogy pontosan melyikből?

"A majom az nem egy darab faj, hanem rengeteg különböző faj egységes elnevezése. A gorilla és a csimpánz is két külön fajba tartozik, mint ahogy az ember is külön fajba tartozik, és az evolúció elve azt is levezeti, hogy egy fajból hogyan lesz két különböző, vagy akár több is."

Azt próbáltam elmondani, hogy az emberi faj ősei között nincs majom, sem majomszabású faj. Ha egy fajból fejlődtünk volna ki, akkor a majmok is kvantumfizikát számolnának most, mert a génjeikben meg lenne a hajlam, ehhez képest a legokosabb majom intelligenciaszintje sem magasabb, mint bármelyik más állaté. Ha kiássák a földből az ember ősének a maradványát és minden kétséget kizárólag bebizonyítják, hogy abból a valamiből fejlődtünk ki és az egy majom lesz, akkor majd elhiszem az egész teóriát, de a teóriákat én biztosan nem fogom tényként kezelni, ahogyan itt sokan teszik.

#21

"Egy időben tanulmányoztam ezeket az írásokat, de 100%-ban csak találgatásokat írtak le,"

Nem tanulmányoztál semmit, vagy borzasztó kevés ismereted van a dologról.

Az evolúció tudományos elméletére annyi bizonyíték van, leletek és genetika formájában amit bárki megtekinthet... hogy olyan erős, mint a gravitáció tudományos elmélete. Abban sem kell hinned, se nem elfogadnod - működik.

Hatalmas tévhit, amit laikisok elkövetnek... az egy fogalmi zavar. Erre sokan hivatkoznak mint Szent Grál, hogy ez csak "elmélet".

Itt van egy fogalmi zavar, ugyanis ezesetben a tudományos elmélet sokkal erősebb jelentéssel bír mint a köznyelvi "elmélet".

Ez nagyon fontos különbség, pl a "theory of gravitation" egy jó példa amit említettem.

"The meaning of the term scientific theory (often contracted to theory for brevity) as used in the disciplines of science is significantly different from the common vernacular usage of theory.[4][Note 1] In everyday speech, theory can imply an explanation that represents an unsubstantiated and speculative guess,[4] whereas in science it describes an explanation that has been tested and widely accepted as valid. These different usages are comparable to the opposing usages of prediction in science versus common speech, where it denotes a mere hope"

21

Elolvastad amiket írtak korábban?

Nem a majmoktól származik a homo sapiens, hanem egy közös őstől.

Ez pontosan az evolúció elméletével ellenőrizhető. Ezernyi lelet és genetikai bizonyíték van a közös ősre... ez nem is vita tárgya már.

Amiben bizonytalanság van, az a pontos időrend és esetleges hiányzó legóelemek.. hiszen itt évmilliók bizonyítékait kell elhelyezni.

Minden amit leírtál könnyen cáfolható egy kis utánaolvasással.

#13: "Ad2: Ha a majmoktól származnánk, akkor miért van ekkora intelligenciabeli eltérés az emberek és a majmok között?"

Ad1: Még csak megközelítőleg sincs olyan nagy intelligenciakülönbség az ember és a majom között (pontosabban a legokosabb majmokról van szó), mint ahogy te azt hiszed.

[link]

Nem kell megijedni, hogy a videó angol nyelvű. Van magyar aláírás.

A csimpánzok és bonobók, de a gorillák is elképesztően intelligens lények (szerszámkészítők, logikusan gondolkodnak, öntudattal rendelkeznek, akár művészi érzék is kimutatható náluk..stbstb). A szárazföldi gerinces négylábúak-; kétkezű és kétlábúak között magasan ezek a majmok a legintelligensebbek közvetlenül az ember mögött. Vajon miért nem az a kérdés jutott eszedbe inkább, hogy nem gyanús, hogy az ember mögött közvetlenül ők a legintelligensebbek ezen a Földön? Nem??? Ez egyáltalán nem üt szöget a fejedbe? Ugye nem?

Az sem furcsa neked, hogy az összes szárazföldi ilyesmi lények közül ráadásul miért ők azok, akik anatómiailag, szervileg, genetikailag, külalakra is a leges-legjobban hasonlítanak ránk???

Pl. nézd csak itt ezt a kétlábon sétáló gorillát!: https://www.youtube.com/watch?v=CrQf6cogMuI

Tisztára, mint egy nagyon szőrös ember. Nemde? Szerinted ez véletlen? Nincs semmi összefüggés?

Ad2: Ezek a kérdések miért nem jutnak eszedbe a tagadás mellett??? Hm? Ja! Mert hogy elvakult vagy, nem pedig kutató... ugye?

#13: "Miért nem fedezhető fel bennünk, emberekben a majmokra jellemző viselkedési minták, ha egyszer van közös ősünk"

Mondd barátom! Te teljesen hülye vagy, vagy ennyire tájékozatlan? Tömegével, de tömegével mutathatóak ki totálisan közös jellemvonások a csimpánzban és emberben. Tele van ezek bemutatásával a Nat.Geo, vagy Animal Planet, ha olyan dög lusta vagy, hogy semminek nem nézel utána a szakirodalmakban, legalább a TV-t bámuld már néha.

[link]

Ez egy csimpánz absztrakt festménye pl, ami nem pacsmag (van néhány más állatféle is, ami szeret festegetni szintén, de azok csak össze vissza pacsmagolnak, bár ez is a magas intelligencia jele, hogy egyáltalán élvezik magát a festést), hanem koordinált színkezelés, és van benne geometria, vonalvezetés, és a felület tudatosan lett kitöltve. A szavannai csimpánzok nem félnek a tűztől, hanem elbűvölten követik, és még olykor afféle táncmozdulatokkal is "tisztelik" a tüzet. Az őserdei csimpánzok konkrétan "esőtáncot" lejtenek, és még tömegével lehetne...(pl értelmes jelbeszéd... stbstb).

Másrészt mutatok neked egy diagramot:

[link]

Itt láthatod, hogy több száz emberelőd csontját tárták már fel, és gyönyörűen bizonyítja ez Darwin elképzelését, aki még semmit se tudott ezekről a csontokról. Látszik, ahogy haladunk vissza az időben, hogy az emberi csontok kezdenek egyre inkább majmosabbak lenni, és a koponya mérete átlagban csökken, ahogy eljutunk az ember és a majom közös őséhez, ami itt ugyan nem szerepel, de már azokat is megtalálták azóta.

Totálisan egyértelmű és lehengerlően pontos bizonyíték. És ez csak egy a cáfolhatatlanul biztos és perdöntő bizonyítékok közül. És a láncban egy csomó más faj van, mint a mai emberé, de attól azok még emberszerűek.

Ám ezek mára mind kihaltak, míg a majmok megmaradtak! Ezért van nagy különbség a mai majom intelligenciája és az ember között. De a koponyák fejlődése jól mutatja, hogy ezek a lények egykor még éltek, és szép lassan fejlődött mai emberré ez a lánc.

Ha a majom intelligenciáját 1-nek vesszük, és az emberét 20-nak, akkor a csontvázak jól mutatják, ezt a láncot:

1;2;3;4;5;6;7;8;9;10;11;12;13;14;15;16;17;18;19;20

Ám mára kihaltak ezek a formák: 2;3;4;5;6;7;8;9;10;11;12;13;14;15;16;17;18;19

És te olyan hülye vagy, hogy azt hiszed, hogy ma kellene látnunk az 1 és 20 között az átmenetet. Ugye hogy milyen ostoba vagy? :D

Azért írtam 1-20-ig a láncot, mert a fellelt csontvázak kb. 20 féle átmeneten keresztül mutatják az ember kialakulását. Ami szerinted nem létezik.

#13: "És még számtalan cáfolatot fel lehetne sorolni, akinek van kedve, guglizzon utána."

Te nem írtál ide egy cáfolatot se, csak bornírt baromságokat, amiket vagy az ujjadból szoptál ki, vagy valami vallásilag elvakult kreacionista maszlaghegyből.

#14: "Nézz meg egy gorillát vagy akármilyen főemlőst, gondolkodás nélkül agyonverik egymást, ha bekattan az agyuk."

A gorilla ilyet nem csinál, sőt! Ellenkezőleg! Hihetetlenül családszerető és a végsőkig védi a családját a hím. A hím ha a másikkal verekszik, azt a területért és a családjáért teszi, és gyilkosságig nagyon ritkán fajulnak a dolgok (én spec nem is tudok ilyenről). Alapvetően egy nagyon is békés állatról van szó, akiket rengeteg megfigyelő látogatott meg, és kivétel nélkül mindegyik arról számol be, hogy nem agresszívak, nem erőszakosak, sőt, fel lehet velük venni velük a közvetlen kapcsolatot.

A bonobók (csimpánz-jellegű majmok) pedig egészen elképesztőek. Soha gyilkosságot közöttük senki se látott, egy kutató se (tudtommal), sőt, az agresszivitásukat szeretkezéssel vezetik le, mint a hipik (szeretkezz, ne háborúzz). A hímek konkrétan ajándékokat visznek a nőstényeknek, és úgy udvarolnak nekik, mint mi. Hihetetlenül intelligensek, és kb. 20-25 féle szerszám készítési módszert dolgoztak ki már magukban a vadonban. Elképesztő erővel mutatják ki a gyászukat a mamák, ha a kölykeiket elvesztik, és nagyon erős és szenvedélyes barátságok alakulnak ki közöttük. Többféle természetes gyógyszerrel kezelik magukat, ha kell....stbstb

A közönséges csimpánzokra is sok minden igaz ezek közül, de ők tényleg nagyon agresszívak tudnak lenni. Agresszívabbak, mint az emberek, és náluk többször tapasztaltak gyilkosságot.

Már megint összehordtál tudatlanul egy halom egetverő zöldséget.

Ez az 59%-os agyatlan manus töménytelen mennyiségű ökörséget hordott még össze...

Foglalkozzak tovább ezekkel??

Na, majd holnap...