Az ember a tökéletes ragadozó?

Az ember egyáltalán nem ragadozó csak úgy tesz mintha az lenne. Semmi ragadozóra jellemző fizikai tulajdonsága nincs, ráadásul növényevők az őseink (a kb 400 majomfaj közül csak 3-4 nyúl hozzá húshoz egyáltalán, a többi úgynevezett gyümölcsevő, a többi vadászó majomnak is csak 1-3%át teszi ki a táplálékának a hús).

Ennek szöges ellentéte a panda, aminek fizikai felépítése 100% egy ragadozóé (a carnivorae családba tartozik), mégis 99%ban csak bambuszt eszik. Tehát a panda ragadozó, csak úgy tesz mintha növényevő lenne. Ennek ára a lomha mozgás, mert nem azt eszi amit "kéne".

Amúgy az ember minden valószínűség szerint dögevőként kezdte valamelyik jégkorszakban amikor nem állt rendelkezésére növényi táplálék, majd szép lassan megtanult a maga módján vadászni - maga módján, mivel se nagy karmai, se hatalmas kiálló szemfogai, se húsevéshez specializálódott emésztőrendszere nincs, és még olyan gyorsan se tud futni mint a prédája.

Szóval az embert egyáltalán nem nevezném csúcsragadozónak, ha egyáltalán létezhet ilyen, inkább eltévedt növényevőnek :)

A ragadozóknal amúgy megvan a szerepük a körforgásban, a természet egyensúlyának a fenntartásában. Az ember ezt a funkciót sem tölti be, tehát aszerint sem ragadozónak hívnám.

Ráadásul a ragadozó a vad állatokat ejti el, az ember meg fogságban nevelt, szelíd vagy szelídített állatokat "feldolgozza", számára emészthető formára külsőleg átalakítja, majd napok múlva eszi meg az élő izomzatnak már aligha nevezhető "terméket". A fogságban tartás részét leszámítva a sakálra emlékeztet ez a leginkább, ami a friss vagy döghúst elássa, ott "fermentálódik" azaz feldolgozza, majd azt később kiásva megeszi. A sakál dögevő.

Az ember jelenlegi étrendjét tekintve sokkal jobban hasonlít egy dögevőre mint egy ragadozóra.

Bocsi az illúziórombolásért, igen, sokkal szebb lenne tigrishez vagy oroszlánhoz hasonlítani magunkat, csak annak semmi de semmi alapja nem lenne.