fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Hogyan oldották meg szerintete...

Hogyan oldották meg szerintetek a halálos Van Ellen öveken való áthatolást a 60-as években ha ma már nem tudja ezt megoldani a NASA csak kutatja a megoldást?

Figyelt kérdés

Mindig azt hittem egyébként, hogy valami pénzügyi vagy tudományos érdektelenség az oka annak, hogy nem tértünk vissza a Holdra. Most megdöbbentett, hogy a NASA meg az asztronautái szerint mennénk nagyon is csakhogy nem tudunk áthatolni az öveken és nem is tudjuk elhagyni sem a földpályát:


https://www.youtube.com/watch?v=4O5dPsu66Kw


https://www.youtube.com/watch?v=16MMZJlp_0Y

https://www.youtube.com/watch?v=JgXDi7mc43M


2018. júl. 3. 20:10
❮ 1 2 3 4 5 6 ❯
 31/53 anonim ***** válasza:
Ok elismerem okosabb vagy, az én tudásom a témában amúgy is csak felszínes. De azért valami baxtatja a csőrömet az eszmefuttatásoddal kapcsolatban. Mert azok szerint nem létezhetne a lézersugár, ami koharens párhuzamos elektromágneses nyaláb, vagy az olyan hétköznapi dolgok mit a homorú tükör, vagy a gyűjtőlencse is átverés. Az űrben ráadásul tudtommal van még egy olyan speciális tulajdonsága az elektromágneses sugárzásnak, hogy "végtelen" ideig nem változtatja a tulajdonságait, a 13 mrd évvel ezelőtt, az első galaxiscsírákból indult fotonokat is ugyan abban a formában érzékeljük mint amikor keletkeztek (a vöröseltolódás az egy doppler effektus). Ezek szerint a fotonok minősége nem, csak a mennyisége változik, innentől kezdve az észlelésnek csak a méréstechnika érzékenysége szab határt.
2018. júl. 6. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/53 anonim ***** válasza:

Összegezve a két megközelítést:

Ha megoldjuk a terjedés közbeni gyengülés problémáját "fókuszálással" akkor viszont olyan precíz célra-tartás kellene, ami szerintem még nagyon sokáig nem lesz megoldható! A 100 piko-méteres pontosságú lépésközhöz a sugárzót felépítő alkotó-elemeknek értelemszerűen kisebbeknek kellene lenni! Hidrogén-atomnál kisebb? Ezenkívűl ott van az atomok hőmozgása is, mint azt már írtam. A sugárzási "szög" szélesítésével ugyan lehet javítani a célzás értékén elképzelhető tartományba hozva azt, viszont addigra régen elhagytuk az ehhez szükséges energia reálisan elképzelhető értékét mivel az a "szög" szélesítésére még mindig EXPONENCIÁLISAN reagál. Ennyi.

2018. júl. 6. 10:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/53 anonim ***** válasza:

#31-nek:

Itt már kvantum-fizikát súrolunk! Az pedig már nem teljesen objektív! Visszakérdezek:

Ha a fény elektro-mágneses sugárzás, akkor mágneses térrel miért nem befolyásolható? Egy olyan kérdés vetődött itt fel, amit a prof.-ok is jót vitáznak, úgyhogy ezt inkább hagyjuk.

2018. júl. 6. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/53 anonim ***** válasza:

#33


akkor te tulajdonképpen azt állítod hogy a Voyager űrszonda az valami átba...szás? Nem is létezik(létezett) és csak kamuznak róla?...

2018. júl. 6. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/53 anonim ***** válasza:

Hagyjuk kicsit a voyager-t, beszélgessün inkább kicsit a Curiosity -ről ami a marsra szállt le. Gyönyörűen bemutatják demonstrációs felvételekkel,ahogy ejtőernyővel leereszkedik a mars felszínére.

Oppá! A mars légköre tudtommal 10-szer ritkább a földinél, de a gravitációja majdnem azonos, ebből következőleg a szabadesési gyorsulás is! Hogy a jó büdös pi..ba szállt le egy pi..ányi ernyővel, ha szinte nincs közegellenállás? Egyébként már erre is végeztem számításokat, ernyővel MEGOLDHATATLAN, mivel ha növeled a felületet, növekszik a tömeg! Kb 2-3000 nm-es ernyő kellene b..d meg!

2018. júl. 6. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/53 anonim ***** válasza:
De természetesen csak akkor 2-3000 nm, ha azt feltételezzük hogy a légköre a felszintől 100-Km magasságig egyforma sűrű! Mert ha nem (márpedig nem), akkor vagy úgy felgyorsul hogy szétszakad az ernyő, vagy nem lesz ideje lelassulni!
2018. júl. 6. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/53 anonim ***** válasza:
Ezek ismeretében beszélgessünk még a voyager-ről?
2018. júl. 6. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/53 anonim ***** válasza:

A Curiosity-ről még annyit:


A 900 kilogrammos súlyával, akkora ernyővel még földi légellenállás mellett is képtelen lenne biztonságosan leszállni.Alig lassulna a szabadeséshez képest.

2018. júl. 6. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/53 anonim ***** válasza:
A felvétel alapján 24 másodpercig volt szabad-esésben tehát 1036 Km/h-ra kellett gyorsulnia, amikor azt a zsebkendőnyi ernyőt kinyitotta a 900 kilójával.
2018. júl. 6. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/53 anonim ***** válasza:

Ámulok és bámulok ennyi tényt olvasván.

Szoba sarkából NASA főtanácsadó!

2018. júl. 6. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 4 5 6 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Természettudományok kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!