Hogyan oldották meg szerintetek a halálos Van Ellen öveken való áthatolást a 60-as években ha ma már nem tudja ezt megoldani a NASA csak kutatja a megoldást?

"a mars-föld közötti rádiókommunikáció egy nagy kacsa, egyszerűen sületlenségeket beszél és az okoskodása csak azt bizonyítja, hogy lövése sincs a témáról."

Kicsit inkább úgy tűnik neki van valamicske, neked nincs, nem? :D Mondjuk ettől még tévedhet bárki bármiben.

Mindenesetre az egészről az jut eszembe amit a holdraszállást kétségbe vonók mondanak, hogy lehetetlen lett volna, akkor legalábbis egyszerűen ilyen távolságra megoldani bármiféle kommunikációt, bármilyen jelátvitelt. Kicsit valóban hihetetlen, mikor 1969-ben Nixon "odatelefonál" a Holdra a fiúknak és simán csevegnek, a "vonal" tiszta, ráadásul késés nélkül hallják egymást.

#18 Válaszadó!

"Megkétszerezve a távolságot az adó és a vevő között, a rádióhullám erőssége negyedére csökken."

Nem, nem. Éppen fordítva!

A távolságot négyszerezve csökken a hullám erőssége a felére.

tévedtem, amikor azt mondtam, hogy lövése sincs a témáról. a helyzet rosszabb. sokkal rosszabb.

azt hiszi, hogy van lövése és úgy beszél hülyeségeket.

szegény nasa, ahol szorgalmasan figyelik a pioneer10 - 11-ről jövő jeleket, nem is tudják, hogy egy méretes átverés alanyai, hiszen -amint azt a nagyonokos barátunk részletesen kiszámította- mindkettő már közel húszmilliárd -nem millió, milliárd- km-re jár tőlünk, így a rádiójeleik a mai eszközökkel észlelhetetlenek.

nem beszélve a voyager-1 űrszondáról, amelynek távolsága már jócskán meghaladja a húszmilliárd km-t és a rádiójelei több, mint fél napig utaznak, hogy aztán senki ne tudja fogni azokat a földön, mert már annyira gyengék...

kedves számolós barátom!

azt hiszem jobban tennéd, ha az ezoteria rovatba osztanád tovább a marhaságaidat, ott vevők lennének rá.

#18-19-20 vagyok:

#23-nak: Ismételd át picit a fizikát. Az elektromágneses hullám gömb-felületen terjed a kibocsájtás pontjától, innen pedig már a mértan adja a választ a gömb felület-számítás segítségével, a sugár függvényében. Le is vezessem, vázze?

"A" (tehát felszín)=4×r×r×pí, tehát átrendezve r×r=A/(4×pí). Mi következik ebből az r×r-ből? (Figyuzz, másodfok!) hogy ha a sugarat (r) kétszerezed, akkor az előbb említett másodfok miatt az is négyzetre emelődik az egyenletre gyakorolt hatás szempontjából, tehát ha kétszerezed, a hatás négyszereződik. Megjegyezném hogy ezt most én 42 évvel,és 8-osztállyal csináltam! Nálad mi a helyzet?

#24-nek:

Lényegében nem mondtál semmit csak fikáztál és kommenteltél, tehát nincs mit reagálnom. Off.

#25-nek:a 2,7K háttér-sugárzásról felesleges volt kioktatnod, az csak egy szándékos pontatlanság volt a gyengébbek kedvéért, jelentősége nincs.

Továbbá egy "gyöngyszem" tőled, idézem:" értelmetlen a gyengülést 1/R2-tel számolni, mivel itt nem gömbsugárzóról beszélünk, hanem egy kb 2000-szeres nyereségű méretes irányított parabolaantennáról adóoldalról, "

Vagyis attól hogy te parabolát használsz, megváltozik az elektromágneses jel hullámtani tulajdonsága, terjedési módja?

Erwin Schrödinger forog a sírjában ekkora baromságtól!

Tipikusan a "farok csóválja a kutyát" eset.

Megkérek minden kedves kommentelőt hogy csak akkor szóljon vissza, ha matekból és fizikából kicsit jobban felkészült! Az elmegy ha egy okos hülyéskedik, de az már nem ha egy hülye okoskodik!

#26

#25-nek egy kiegészítés:

Lényegében az a baj a parabola-verzióval, hogy az nem befolyásolja azt hogy a kibocsájtott impulzus a kibocsájtás helyétől elindulva

#26

#25-nek egy kiegészítés:

Lényegében az a baj a parabola-verzióval, hogy az nem befolyásolja azt hogy a kibocsájtott impulzus a kibocsájtás helyétől elindulva exponenciálisan tágulni fog a térben. Hogy ez teljes gömb-felület, vagy csak egy szelete, az a távolság függvényében fennálló sűrűség-csökkenés mértékét nem befolyásolja. A négyzetes csökkenés fennmarad. Attól hogy parabolát használsz, a fizika törvényei nem változnak meg.

#25-nek még valami:

Tegyük fel hogy elfogadom az érvelésed, ami lényegében arra irányul hogy a mágneses hullám terjedési módja irányítható.(csak tegyük fel!)

Ez esetben viszont majdnem egyenes vonalú kommunikációról beszélünk. Vegyük csak elő ismét a már egyszer felhozott célzási pontosság kérdését! Hogy a jó büdös p..ba fogod az ehhez szükséges pontossággal szinkronizálni az adó, és a vevő térbeli helyzetét?

Persze eközben precízen egyenlítsd ki a föld tengely-körüli forgását, és a nap körüli keringését, mert 100 millió kilométeres távolságnál 1mm hiba, 100.000 km mellélövést okoz! Mondjuk 10 méter átmérőjű a vevő?

Az mindegy hogy az adód mekkora, a szükséges precizitás 100 pikométer, nehezítve a bolygómozgás-kiegyenlítésével! Tudom hogy k..va nehéz elfogadni hogy átb...ás az egész de könyörgöm neked hogy vedd észre, hogy nem velem vitatkozol hanem a fizikával, a matematikával, és a mértannal! Majd akkor fogsz VELEM vitatkozni, ha a leírtakból valamit CÁFOLNI tudsz! Hallgatlak.

Ha esetleg számolgatni szeretnél:

A föld egyenlítői kerületi sebessége 40075/24=1669.8Km/h, vagy 463.83 m/s, azaz majdnem (1.4) másfélszeres hangsebesség!

A föld nap körüli átlagos pályamenti sebessége 107218Km/h vagy 29782.77 m/s, azaz 90-szeres hangsebesség.

Ha még így is adsz megoldást a kérdésekre, A ZSEBEDBEN A NOBEL-DÍJ!