A tudomány teljesen kizárja azt, hogy létezik természetfeletti, vagy csak nem foglalkozik a témával?

Például mi?

Mondj egy olyan példát, aminek egyáltalán a létezése igazolt. Tehát nem csak egy begombázott sámán látta, vagy a nagypapi mesélte 96-ban.

Tehát már maga a jelenség sem egyértelmű. Nem írható le még az sem konkrétan, hogy miről beszélünk.

Mert olyan jelenségeket nyilván ide lehetne sorolni, amit a tudomány jelenlegi eszközeivel nem tudunk értelmezni, és nem csak fikció.

Na meg azért nem mindegy, hogy miről beszélünk... istenekről, mennyországról, angyalokról, lélekvándorlásról stb... aminek létezése semmiféle módon sem igazolható.

Vagy ufókról, csodajelenségekről, emberi szuperképességről, szellemjárásról, látszólagos ellentmondásosan viselkedő jelenségekről...

Ugyanis utóbbi kategória akár vizsgálható is lehet, ha megfelelő bizonyítékok állnának rendelkezésre.

Példa amiről beszélek:

Egy igen spirituális meditéciós technikát a tudomány eszközeivel is bizonyítottak:

[link]

Tibeti szerzetesek képesek megemelni meditécióval a testhőjüket. Tehát ha ilyen jelenségről van szó, azt igen is vizsgálja a tudomány és foglalkoznak vele... és még ma számos megmagyarázhatatlan jeleségre lehet tudományos magyarázat a jövőben.

Vannak határesetek, pl. memetika:

[link]

Kicsit tisztába kellene rakni a dolgokat, kérdező.

A tudomány CSAK akkor tudja vizsgálni a természetfelettit, HA az valahogyan hat a mi világunkra.

Természetesen CSAK azt a részét tudja vizsgálni, ami hat ránk.

Ha tehát létezik ILYEN fajta természetfeletti jelenség, azt a tudomány képes vizsgálni.

Amennyiben létezik olyan természetfeletti jelenség, ami NEM hat ránk, a tudomány azt sem zárja ki, viszont semmit nem tud mondani róla.

A tudomány csak azt zárja ki, ami lehetetlen: pl. egy végtelenül jó ÉS végtelenül igazságos isten a mi világunk teremtőjeként lehetetlen.