Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért tiltakoznak a génmódosít...

Miért tiltakoznak a génmódosítás ellen? Lehetne gomba betegségeknek ellenálló növényeket csinálni és nem kellene annyi vegyszert megennünk.

Figyelt kérdés

2018. jan. 12. 22:37
1 2 3
 11/26 anonim ***** válasza:
94%

Már írták. Tudatlanságból.



Vagy az ezt kihasználandó érdekekből.

Pl Mo gmo mentes, ami azért jó, mert aki a világban gmo mentes növényt akar venni/enni, annak egy garancia, hogy a magyar az csak non-gmo lehet.

Egyébként lehet, h nem jobb semmivel, de ha hangosan mondjuk, hogy mi "tiszták" vagyunk, megnőhet az eladásunk.



De a növénynemesítő és vegyszergyártó cégeknek is érdekében lehet, hogy a konkurenciájuk jó hírét/forgalmát rontsák.

2018. jan. 13. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/26 anonim ***** válasza:
59%

1. Nem ismerjük annyira a következményeket, hogy csak a kívánt hatást váltsunk ki, és ne legyen egy másik tulajdonság, ami káros vagy a növényre, vagy a fogyasztókra.


2. Ahhoz, hogy megfelelő biztonsággal folytathassuk a kísérleteket, hermetikusan el kellene szigetelni a kísérleti növényeket, és először állatokon kísérletezni, utána embereken. Ezt nem igazán lehetne megvalósítani.


3. A kísérleteket olyan irányban végzik, amelyektől hasznot remélnek. Több haszon van egy olyan növényben, ami minden sejtjében rovarirtót termel, mint egy rezisztens fajtában. Sőt, mondok jobbat: egy növény, ami ellenáll a gyomirtónak, ehhez mellékelni lehet a gyomirtót.

2018. jan. 13. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/26 anonim ***** válasza:
Kísérletezhetnének a Marson vagy a Vénuszon is, de az túl drága, nem éri meg.
2018. jan. 13. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/26 A kérdező kommentje:
#12 csupa ostobaságot írsz.
2018. jan. 13. 20:17
 15/26 anonim ***** válasza:
100%

Ezer féle GMO technika van. (Mi is alkalmazunk párat laborban, állatokon)


Egyáltalán nem is szabadna a GMO-t egy témaként kezelni, hiszen millió ága van. Egészen a brutál méregtermelő transzgén növényektől a teljesen ártalmatlan változtatásokig, amik kb nemesítéssel is elérhetőek.


A szabályozás is eszerint kell működjön.

Egyébként jó hír, hogy vannak már olyan technológiák születőben, amelyek megakadályozzák, szabályozzák a gén kifelyeződését. Így sem öröklődni, szaporodni, kijutni a vad típusok közé nem fog tudni. Vagy pl egy ártalmatlan permettel ki-bekapcsolható.

Mi állatban már használtunk TetOFF-ot, doxycyklin adásával kikapcsolható az állatban a spéci transzgén fehérje termelése, így mondjuk az idegsejtjeit nem terheli a fluoreszcens molekula termelése stb...


Ez a jövő egyértelműen. Ez egy olyan LEGO ami a jövőben sokkal jobban korlátozható, így nem okoz majd problémákat és jobban kiszámítható a hatás. Most még gyerekcipő...


Persze nagyon nagy figyelem, erős szabályozás és etikus tudós magatartás szükséges. Mert ami engem kutatót is megijesztett az a 'gene drive'. Ezzel teljes fajok pusztíthatóak ki, vagy módosíthatóak...


[link]


Nagyon jó tool, de azért ijesztő kicsit, hogy mit lehet vele véghez vinni (szerencsére a hatékonysága az invazív, gyorsan szaporodó kártevőknél látványos)

2018. jan. 14. 03:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/26 A kérdező kommentje:
A kiszámíthatatlan és veszélyes génmódositások helyett szerintem már ideje volna a hétköznapi termesztésbe gond nélkül használható betegség ellenálló növényeket létrehozni, mint pl a fitoftóra rezisztens paradicsom, lisztharmat rezisztens alma, burgonyabogárak ellenálló krumpli fajták. Itt nincsenek etikai kérdések, beláthatatlan természeti és egészségügyi kockázatok.
2018. jan. 14. 08:21
 17/26 A kérdező kommentje:
Tudom vannak ilyen hagyományos nemesítéssel létrehozott növények, csakhát azok izében, fogyasztási értékében mindig megjelenik valami kedvezőtlen tulajdonság.
2018. jan. 14. 08:25
 18/26 anonim ***** válasza:
100%

Pontosan, teljesen egyetértek.


Valószínűleg a permetezőszer lobbi is elég erős lehet, emiatt fúrják a GM-t, és tényleg van pár olyan eset ami problémás lehet.


Össze kell tartania a tudóstársadalomnak és az iparnak, akkor nem lesz gond.

2018. jan. 14. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/26 anonim ***** válasza:
Kifejtenéd, hogy miért tartod ostobaságnak a 12-es három pontját?
2018. jan. 14. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/26 anonim ***** válasza:
66%
Azért h.lyeség a 12-es válasza, mert nem igaz amit ír. Ezen nincs mit kifejteni, egyszerűen kitalálta ezeket és leírta, de erre semmiféle bizonyítékot nem tudna felhozni, mivel nem így működik ez a dolog, ahogy ő gondolja
2018. jan. 14. 23:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!