Az ősrobbanás elmélet már a kiindulási feltételekben hibás lenne?

Először is leszögezem, nem azt vonom kétsége, hogy ez a látható univerzum, mely téridőből áll nem keletkezett egy másik téridőből vagy egy másik létsíkból, hanem azt nem értem, hogy a semmiből hogyan keletkezett a ma általunk ismert mindenség.

Az ősrobbanás melyről azt mondják bizonyított, azt állítja hogy a világ = mindenség (minden ami létezik) így keletkezett. Konkrétan : "Világegyetem anyaga egy nagy sűrűségű és magas hőmérsékletű térrészbe volt összezsúfolva. " [link]

A következőkkel van problémám, szeretném, ha valaki felvilágosítana ;

1 - Ha nem volt semmi csak egy rendkívűl sűrű valami, amire a pár mikrométertől pár méterig mondják a kiterjedését. Hogyan lehet mérettel kapcsolatos kijelentéseket tenni, ha a világon ezen kívűl semmi sem volt? Hogy van értelme azt kijelenteni hogy egy kis térrészre volt összezsúfólva, ha azon kívűl semmi sem volt?

Hogyan lehet méterben kifejezni ennek a tartománynak a méretét, ha a relatívitáselmélet szerint az idő és a távolság a téridő tulajdonsága, rajta kívül nincs fizikai értelme. Úgy kell elképzelni, hogy volt 2-3 m sűrű valami és rajta kívül a 4m után már az üresség volt a semmi ? Ha ez üresség és ide tágult, akkor mégsem lehetett a semmi.

2 - Ha egy piciny térrészben volt összezsúfólva minden, akkor mégsem a semmiből, azaz mégsem az ősrobbanás elmélet magyarázza meg a világ keletkezését, hiszen előtte már volt ez a valami. Azaz az ősrobbanás nem alkalmas a világ keletkezésének magyarázatára. Hiszen előtte is volt valami ismert dolog.

3 - Ha a mindenség egy kis pontban volt és robbanva kitágult, akkor mégsem lehetett hogy semmi sem volt rajta kívül, hisz kitágult valahova. Ennek úgy lenne értelme, hogy ha a világon csak ez a térrész létezett, akkor nincsen értelme távolságban kifejezni, annak sincsen értelme, hogy azt mondjuk össze volt zsúfólva, hiszen mihez képest hiszen semmi sem volt rajta kívül?

Ha ez a közeg amiből minden létrejött kitágult volna, annak sincsen értelme, hiszen ha csak ez a kezdőállapot volt, hova tágult volna ki belőle minden, hiszen semmi sem volt rajta kívül?

Úgy van értelme, hogy nem kitágult, hanem állapotot változtatott. Igazából folyamatos zsugorodás van tágulás helyett, hiszen ebbe a térrészbe amiben minden benne volt, ebben zajlik minden a tágulás valójában zsugorodás. Hiszen ha van egy adott térrész és folyamatosan nő a látható része az univerzum, akkor a saját térrészéből egyre zsugorodik a benne keletkező anyag. Ekkor valójában nem ősrobbanásról, hanem egyfajta fázisátalakulásról van szó, mint amikor egy folyékon anyagból szilárd maradandó makroszkópikus méretű alakzatok keletkeznek.

Így van úgy az ősrobbanáselmélet nem alkalmas a világ keletkezésének magyarázatára. Magad is gondolkoztál már ezen? Saját magad is jutottál már ilyen összefüggésekre?