Az ősrobbanás elmélet már a kiindulási feltételekben hibás lenne?
Először is leszögezem, nem azt vonom kétsége, hogy ez a látható univerzum, mely téridőből áll nem keletkezett egy másik téridőből vagy egy másik létsíkból, hanem azt nem értem, hogy a semmiből hogyan keletkezett a ma általunk ismert mindenség.
Az ősrobbanás melyről azt mondják bizonyított, azt állítja hogy a világ = mindenség (minden ami létezik) így keletkezett. Konkrétan : "Világegyetem anyaga egy nagy sűrűségű és magas hőmérsékletű térrészbe volt összezsúfolva. " [link]
A következőkkel van problémám, szeretném, ha valaki felvilágosítana ;
1 - Ha nem volt semmi csak egy rendkívűl sűrű valami, amire a pár mikrométertől pár méterig mondják a kiterjedését. Hogyan lehet mérettel kapcsolatos kijelentéseket tenni, ha a világon ezen kívűl semmi sem volt? Hogy van értelme azt kijelenteni hogy egy kis térrészre volt összezsúfólva, ha azon kívűl semmi sem volt?
Hogyan lehet méterben kifejezni ennek a tartománynak a méretét, ha a relatívitáselmélet szerint az idő és a távolság a téridő tulajdonsága, rajta kívül nincs fizikai értelme. Úgy kell elképzelni, hogy volt 2-3 m sűrű valami és rajta kívül a 4m után már az üresség volt a semmi ? Ha ez üresség és ide tágult, akkor mégsem lehetett a semmi.
2 - Ha egy piciny térrészben volt összezsúfólva minden, akkor mégsem a semmiből, azaz mégsem az ősrobbanás elmélet magyarázza meg a világ keletkezését, hiszen előtte már volt ez a valami. Azaz az ősrobbanás nem alkalmas a világ keletkezésének magyarázatára. Hiszen előtte is volt valami ismert dolog.
3 - Ha a mindenség egy kis pontban volt és robbanva kitágult, akkor mégsem lehetett hogy semmi sem volt rajta kívül, hisz kitágult valahova. Ennek úgy lenne értelme, hogy ha a világon csak ez a térrész létezett, akkor nincsen értelme távolságban kifejezni, annak sincsen értelme, hogy azt mondjuk össze volt zsúfólva, hiszen mihez képest hiszen semmi sem volt rajta kívül?
Ha ez a közeg amiből minden létrejött kitágult volna, annak sincsen értelme, hiszen ha csak ez a kezdőállapot volt, hova tágult volna ki belőle minden, hiszen semmi sem volt rajta kívül?
Úgy van értelme, hogy nem kitágult, hanem állapotot változtatott. Igazából folyamatos zsugorodás van tágulás helyett, hiszen ebbe a térrészbe amiben minden benne volt, ebben zajlik minden a tágulás valójában zsugorodás. Hiszen ha van egy adott térrész és folyamatosan nő a látható része az univerzum, akkor a saját térrészéből egyre zsugorodik a benne keletkező anyag. Ekkor valójában nem ősrobbanásról, hanem egyfajta fázisátalakulásról van szó, mint amikor egy folyékon anyagból szilárd maradandó makroszkópikus méretű alakzatok keletkeznek.
Így van úgy az ősrobbanáselmélet nem alkalmas a világ keletkezésének magyarázatára. Magad is gondolkoztál már ezen? Saját magad is jutottál már ilyen összefüggésekre?
válasza:"A szuperszimmetria utáni kutatás pedig lassan komédiába hajlik."
Még mindig jobb, mintha már létezne olyan gyorsító, ami válaszolni tud a kérdésre.
Ugyanis az ilyennel már át lehetne lőni a Földet, ami kicsit átértékelné a honvédelmet és a harcokat is.
Nem vagyunk még mi érettek erre...
Szerintem kicsit hasonló a helyzet, mint a középkorban az aranycsinálással.
Lehet aranyat csinálni? Igen.
ÚGY is lehet, ahogy annak idején gondolták? Na, úgy nem. Olyan módszerrel semmiképpen nem jöhet össze.
Viszont sokkal egyszerűbben lehet készíteni drágaköveket, vagy még gyémántot is.
Na, ebben is reménykedek, hogy még ilyen dolgokat is találunk. Lásd pl. a fulleréneket, amelyeket piszok egyszerű gyártani, aztán ehhez képest mikor fedeztük fel?
válasza:@10: magyarul sajnos nem. Közelítőleg nulla százalékban olvasok ilyesmiről magyarul. Ajánlom ezt az arányt neked is, főleg ha tényleg érdekel a tudomány.
@11: [link]
válasza:...ja, és lehetne vele készíteni méteres fekete lyukat.
Ez azért már kicsit komolyabb probléma lenne.
Ha arra gondolok, hogy egy komolyabb csillaghajó valószínűleg alkalmas lesz arra, hogy teljesen tönkretegye, vagy akár látható nyom nélkül eltüntesse a Földet - és ráadásul nem fegyverrel, hanem simán a hajtóművével - akkor azért elfogadhatónak látom, hogy csak ennyire gyors a tudomány fejlődése.
Bár én örülnék gyorsabb fejlődésnek - AKKOR, ha az emberi jellem is fejlődne vele. De amíg MA pl. egy művelt (nem vicc) muszlim herceg képes kijelenteni, hogy a Föld azért nem foroghat, mert ha felugranál, elfordulna alattad... na, addig csak ne legyen a kezünkben ekkora hatalom.
válasza: válasza:"nagyobb energiájú ütközésekor nem lesz nagyobb fekete lyukunk"
Ezt hogy érted?
Az ütközés energiája ilyenkor anyaggá alakul. Ha összelövünk 2 atommagot a jelenlegi energiánkkal, akkor kb. 20-szoros tömeg keletkezik.
Nagyobb energiákon ezzel arányosan nő a keletkezett tömeg.
Úgy tudom, a húrelmélethez a jelenleginél 20 nagyságrenddel erősebb gyorsító kellene.
Az meg, hogy néhány átalakulást már elvileg meg kellett volna találnunk, de még nincs, jelenthet módosító körülményeket (valami különleges törvény miatt ezek pont csak nagyobb energián mennek végbe, vagy valami más feltétel kell hozzá). Pont erre írtam a fulleréneket.
válasza:@15:
1, Úgy tűnik, késő van. Igazad van.
2, Persze, jelenthet sok mindent. Nem is bizonyítja ez azt, hogy nem létezik szuperszimmetria. De tény, hogy sz.rul állunk a bizonyításával. Egy jó ideig lehet még módosító körülményekre fogni. Aztán meglátjuk.
válasza:Köszönöm :-)
Írhatnál pár szót a hurok-kvantumgravitációról. Nagyon egyszerűen, nem atomtudósok járnak erre. Viszont a téma érdekes lenne.
válasza: válasza: válasza:Igazából ez a kérdés azonos a szokott "Mibe tágul a világegyetem?"-mel, csak más fogalmazásban.
Ha AZT érted (hogy hogyan "tágulhat"), akkor érted ezt is.
Nem a határok mozgását kell elképzelni, hanem belül bármilyen két pont közötti távolság növekedését vagy csökkenését. Mondjuk van egy társasjátékbábud, ami 1 mező lépést tud tenni egy pályának kinevezett gyurmavonal mentén. A gyurmát felvágod 2 darabra, összerakod, 3ra, aztán 4re...Az összes gyurma ugyanannyi, de a bábunak egyre több lépés kell tennie, hogy eljusson a mentén ugyanoda. Lényegében ezt jelenti a tágulás.
Az ősrobbanás előtti állapot az az elképzelt helyzet, amikor a gyurma 1 dbból áll, nincs továbbszeletelve, tehát bármilyen bábu csak ugyanazon a mezőn tud állni.
(Ez is persze csak egy lebutított verzió.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!