Ha fotonoknak nincs tömege, akkor miért is hat rá a gravitáció?

Az, hogy a fotonnak nincs nyugalmi tömege, azt jelenti, hogy ő nem hajlítja a teret, tehát ő nem gravitál, nem azt, hogy rá nem hat a gravitáció. Ha valaki nem ver orrba másokat, az nem azt jelenti, hogy rá nem hat, ha orrbaverik.

Nem tudom amúgy, miféle közeget hiányolsz. Közlekedési rendőrre gondolsz közeg alatt? Az valóban nincs, nem is kell, a fotonok szépen követik a téridő görbületét maguktól is. Tudod, ott a görbe az egyenes :)

Az, hogy a fotonnak nincs nyugalmi tömege azt jelenti, hogy a fotonnak nincs nyugalmi energiája. Nem lehet leállítani.

Természetesen semmi köze nincsen ahhoz, hogy ne hatna rá a gravitáció, vagy ahhoz, hogy ő maga ne vonzaná gravitációsan a többi testet. (mindkettőt teszi)

"ő maga ne vonzaná gravitációsan a többi testet."

Ha nincs tömege akkor nem is vonzza!

Egyszerűen a görbült térben lévő foton követi a tér görbületét!

Márpedig 1-es tökéletesen leírta. Figyelmesen kell elolvasni, mert kissé körmönfont. :)

Azt utálom nagyon, amikor van valami tök hibás válasz (a tudomány kategóriában) és 100%-on áll. Az egy dolog hogy akik pontozzák azoknak gőzük nincs, de senki nem nyom félre, és még csak automatikusan mindent lepontozó anonok sincsenek.

És ez tök gyakori (hiszen leggyakrabban a 100%-os válasz írója sem ért hozzá).

@EagleHUN: dq-nak igaza volt a #2-ben. Bár a fotonnak nincs tömege, mégis gravitál. A gravitációért ugyanis nem csak a tömeg a felelős ahogy a newtoni fizikában megszoktuk, hanem sok különböző mennyiség - 10 egészen pontosan, legalábbis 10 független amit beírunk az energia-implulzus vektorba. És nem mind nulla a fotonnál.

Hogy mégis miért írtam az #1-ben azt amit? Tanult angol emberek (brit tudósok) erre mondják, hogy brainfart. Van ez így.

#2: "Az, hogy a fotonnak nincs nyugalmi tömege azt jelenti, hogy a fotonnak nincs nyugalmi energiája. Nem lehet leállítani."

Persze ez nem igaz.

A fénynek van nyugalmi tömege, méghozzá kb 0*. Szóval erre nem jó indoklás hogy nem lehet megállítani. Az csak arra lenne (jónak tűnő) indoklás, hogy nincsen (vagyis nem értelmezett) a nyugalmi tömege.

* az is lehet hogy nem 0, mindenesetre nagyon kicsi

> Szóval a kérdésem még áll, miért téríti el a nagy tömegű test a fényt?

A gravitáció és a gyorsulás megkülönböztethetetlenségéből egyszerűen adódik. Ha egy űrhajóban gyorsulsz, akkor görbének látod a fényt --> ha egy bolygón állsz, akkor is. QED.

((A másik irány, hogy a fény is orrbaveri a bolygót, ebből még nem következik.))