Igaz az állítás?

Van, az ún. placebo hatás, bár ez inkább akkor működik, ha az alannyal nem közlik, hogy amit adtak neki nem gyógyszer, csak ő hiszi azt. De ilyen esetben is fizikailag be kell venni valamit.

Hogy mennyire tudod áltatni magad, az a te képzelőerődön múlik. Pl. beveszel egy szőlőcukrot, és bemeséled magadnak (és el is hiszed a saját hazugságodat), hogy az fájdalomcsillapító, akkor érvénybe léphet (így, feltételesen) a placebo hatás.

De ha például daganatod van, arra placebózhatsz, amennyit csak akarsz, nem fog elmúlni.

"Nagy előnye egyébként, hogy mellékhatása nincs"

De, sajnos van, az ún. "nocebo" hatás.

Ez akkor van, ha elhiszed, hogy amit bevettél, megettél, elszenvedtél, stb., az ártalmas.

Amúgy placeboval tényleg lehet fájdalmat csökkenteni, de nem fog elmúlni. Lehet nyugtató hatása is.

Más gyógyszer helyett nem ilyen jó, a többivel nem nagyon érdemes kísérletezni.

"tudod hogy hatástalan, akkor biztosan nem fog "működni""

De bizony. Ezeket hivjak "open label placebo"-nak, es szamos kiserlet mutatja, hogy bizony mukodnek. Vagyis a placebohatas akkor is fennall, ha a beteg tudja, hogy placebot vesz be.

Es mire mukodnek? Bizony peldaul fajdalomcsillapitasra:

[link]

[link]

Depresszional probalkoznak vele:

[link]

Nyilvan a placebo nem oli meg a bakteriumokat, igy antibiotikum helyett nem alkalmazhato, de egyes esetekben, ahol a tunetek jelentos reszeert az agy felel, ott az agyat at lehet verni.