Implikációnál mi a különbség a tagadás és a hamis állítás között?

Általában a tagadás logikai értéke épp ellentétes, azaz akkor igaz, ha az állítás hamis, és akkor hamis, ha az állítás igaz. Az uniójuk a biztos eseményt adja.

A hamis állítás itt kizárást jelent, azaz két állítás egyszerre nem lehet igaz (de lehet egyszerre hamis.) És az uniójuk nem adja a biztos eseményt.

Írd fel az implikáció logikai értéktáblázatát: hagyományos sorrendben (ihii), majd vedd a tagadását (hihh).

A->B implikáció azonos az (nemA)vagy(B) művelettel.

Ennek tagadása: (A)és(nemB).

Tehát az eredeti tagadása:

Kevesebb vagy 70kg-nál és nem eszek krémest.

Kizáró állítás bármi olyan, ami az (ihii) értékekhez képest (hhhh) értéktáblázatot adja. Ez nem pont a tagadás, de egyszerre nem lehet igaz az implikációval.