Ésszerű-e fizikai számításokat végezni olyan negatív mennyiségekkel mint E (energia), negatív töltés, m (tömeg)?
"Ott ahol egy viszonyítási pontot veszel fel, simán lehet ahhoz képest negatív." /ez is az utolsó válaszoló mondata?/ Tehát a koordináta rendszerben ha a +10 a viszonyítási pontom ehhez képest számít negatívnak a +8. Ténylegesen negatív (virtuális részecskék) a -8.
Jól értem? (jó lenne tudni a neved) utolsó válaszadó.
Nem koordinátarendszer, hanem valami. Bármi.
Egy szimpla hidrogénatom semleges. Ehhez képest, ha egy meghatározott energiával rendelkező részecske segítségével kiszakítod belőle az egyetlen elektronját, akkor az az elektron a hidrogénatomhoz képest negatív töltésű. Egy másik elektronhoz képest meg nem negatív töltésű, hanem ugyanolyan. Viszont a megmaradó hidrogén atommag meg pozitív töltésű ahhoz képest,ami előtte volt. Ha közben érkezik egy elektron megfelelő energiával, akkor ez a hidrogén atommag ezt be tudja fogni, és így egyesülve ismét hidrogénatom lesznek, és az semleges töltésű.
Bolyai János amikor felfedezte a hiperbolikus geometriát, egyszerűen csak beírta a gömbi geometria képleteibe az 'i' betűt a sugárhoz, mindenféle lacafaca nélkül.
Ma már tudjuk, hogy LÉTEZIK ilyen geometria. (amennyire tudhatjuk valaminek a létezését)
Ha most nem is látod hogy mi jön ki a negatív tömegből vagy energiából, később majdnem biztos hogy valamire használni fogják. (minden matematikai elméletet felhasználnak előbb-utóbb)
Ugyanez a kérdés volt már korábban pl:
> https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..
Általában igen.
A kivételek a virtuális részecskék és néhány hasonló dolog. Ott tényleg negatív mennyiségek vannak.
"Ha közben érkezik egy elektron megfelelő energiával, akkor ez a hidrogén atommag..."
Mert ha nem megfelelő energiával érkezik egy protonhoz? Akkor mi van?
Ha megengeded, inkább itt válaszolnék, mert jobb szeretem a nyilvánosságot:
"Egy negatív töltésű elektron és egy pozitív töltésű proton között nem csak vonzás lehet?"
De, csak az lehet köztük.
Akkor nyilván érdekel, hogy az elektron miért nem esik bele a protonba?
Azért, mert sokkal-sokkal nagyobb helyet foglal el, mint a proton, és ahhoz, hogy bele tudjon esni, előbb össze kell mennie picire. Ekkor viszont a kvantumhatározatlanság miatt ismét ki fog tágulni, és végül beáll egy egyensúlyi helyzetbe.
Ha el akarod képzelni a dolgot, akkor arra gondolj, hogy miért nem megy le a felfújt lufi a lefolyón? Holott az ugye vonzza... és akkor sem megy le, ha vízzel van töltve.
Amúgy néha azért előfordul, hogy beleesik a magba és egy atommag-átalakulás lesz a dolog vége.
Ezen kívül a neutroncsillagok is így születnek, hogy az elektronok mind belepréselődnek a protonokba.
Ezt szerintem félreértetted.
Az elektron nem a protonról pattan vissza, hanem az elektronburokról.
Az pedig taszítja őt.
A protonba csak nem tud beleesni, a vonzás ellenére sem, mert az meg túl kicsi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!