Lehetséges lenne a világot Bibliai alapon hússal ellátni? Mekkora környezeti terhelést jelentene?

És milyen gazdasági következményei lennének?

Mely szerint:

Csak párosujjú,kérődző állatot illetve pikkelyes halat szabadna enni.

Nincs nyúl,disznó,nincs tükörponty és angolna,kagyló,rák,stb.

Tudjuk,hogy a marhatartás,tenyésztés óriási mennyiségű vizet igényel.

Többen jósolják,hogy a rovarok lesznek a jövő fehérje forrásai !

Milyen áron lenne megoldható az emberiség húsfogyasztása ha bibliai alapon szabadna csak húst enni?

2,

A tudomány tudja igazolni,hogy azoknak az állatoknak a fogyasztása egészségesebb, mint a tiltottaké?

Eleve nem értem,hogy bizonyos állatok miért vannak kizárva.

Mondják,hogy a sok disznóhús ezért-azért nem egészséges, a nyúl ha úgy alakul megesz a saját ürülélék is.

De mitől jobb a szarvasmarha húsa, mint a lóé?

A kárászé, mint az angolnáé?

A kenguru miért nem jó? Mert nem ismerték abban a korban?

A tapír húsa mitől rosszabb, mint a birkáé?

A tudomány tudja már,hogy miért tiltottak a tiltott állatok? Mitől rosszabb a húsuk?