Miért adóztatja nálunk a kormány a napelemeket? Van valami turpisság a dologban?

Mindig Németországgal jönnek ezzel kapcsolatban.

Németországban ~ 35-ször (36 GW) nagyobb a telepített napelem mint Magyarországon (110MW).

Ha elosztjuk a lakossággal akkor még mindig 10-szer annyi.Az már lehet gond, igen de ezzel takarózni a Magyar viszonylatban csak duma.

#32: tegyük azt még hozzá, hogy Németország területe 357340,08 ( [link] ); Magyarországé 93011,40 ( [link] ) km^2 - szóval közel 4-szerese (mint az egy főre eső GDP is).

Németországnak vannak nagy esésű folyói, magas hegyei, tengerpartja.

Ennek ellenére Franciaországból importál atomenergiával készült áramot, illetve bekapcsolja a szénerőműveit:

[link]

[link]

"csak nem értem hogy jön ide "

Egyrészt azt szokták emlegetni, hogy: "jajj, hát Németországban lekapcsolták az összes atomerőművet" (ami nem igaz!), meg másrészt hogy "ez a bizonyíték arra, hogy kizárólag megújuló energiaforrások használatával el lehet látni egy országot" (a francia import, és a szénerőművek használata bizonyítja hogy nem).

Harmadrészt Magyarország megújuló-energia felhasználását óvatosan hasonlítsd össze Németországgal. Kisebb ország, kevesebb erőforrással (nincs tengerpartunk, vagy magas hegyeink, ahol folyamatosan fújna a szél; nagy sivatagjaink, ahova nagy naperőművet lehetne telepíteni; vagy nagy esésú folyónk egy gyorsan hadba fogható vízerőműhöz; egy tározós erőmű telepítése meg erőteljes "környezetvédő"-falba ütközne - lásd Bős-Nagymaros esetét).

"Nem gondolom hogy nem kell az atom de a megújulót lehet még növelni"

Persze én sem hiszek a monokultúrában, de az országnak megvannak a maga geográfiai korlátai, ezt figyelembe kell venni.

35:/ Ja , én beszélek a napelemről te meg általában a megújuló energiaforrásokról.

Az álláspontunk nem áll messze egymástól, de azért azt nem értem hogy a napelemhez mért kell sivatag és Németországban sem sok sivatag van ha jól emlékszem.

A háztetőkre kell a napelem így nem egy helyen van sok hanem szétosztva az országban így a helyi időjárás kevésbé ront a kiegyenlített energia termelésben.

És mi van a geotermikus energia termeléssel? azzal sem állunk jól? A hozzáállásod olyan mint a kormányé.. Az akarat hiányzik a kifogásokat meg jól kezeled.

Szerintem az atomenergia termeléshez van közöd ezért ez a "megújuló energiaforrás" utálat nálad.

_"de azért azt nem értem hogy a napelemhez mért kell sivatag és Németországban sem sok sivatag van ha jól emlékszem."_

Mert az ott hatékony és ott nem zavarja (annyira) a környezetet (illetve a "környezetvédőket"). Ne feltétlenül Németországra gondolj (ott is inkább a szélerőművek az elterjedtek a hőerőművek mellett).

Lásd:

* [link]

* A Szaharában is tervezték: [link]

_"A háztetőkre kell a napelem így nem egy helyen van sok hanem szétosztva az országban így a helyi időjárás kevésbé ront a kiegyenlített energia termelésben. "_

A gond a hálózat szabályozásával van - a napelemek akkor termelnek, amikor kevésbé van szükség az áramra.

Ezért kell melléjük tározós erőmű - ami eléggé nagy "környezetvédő"-ellenállásba ütközne (Bős Nagymaros esetét tudom újfent felemlegetni) - vagy valamilyen gyorsan hadba vethető csúcserőművet (vízerőmű - nagy esésű folyó kell hozzá; gázerőmű - az meg fosszilis, nem elég "zöld"), vagy akkumulátortelepek.

Itt igazából egy dolog van: a megújulókat támogatni kellene.

Ennek első lépése:

- NEM adóztatjuk, tehát

- NINCS ÁFA,

- NINCS termékdíj,

- NINCS különadó,

- nincs semmiféle más adó vagy sarc.

Ez még nem is igazán támogatás, csak az adókról mondtak le.

+ lehetőleg a villamos művek is adjon valami kedvezményt: mint pl. régen, amikor azonos áron vette az áramot, mint az eladási ár.

Na, ezt a kormány gondosan MIND kiveti. Ezek után nem is lesz itt semmi fejlődés jó sokáig.

"A hozzáállásod olyan mint a kormányé.. Az akarat hiányzik a kifogásokat meg jól kezeled.

...

Szerintem az atomenergia termeléshez van közöd ezért ez a "megújuló energiaforrás" utálat nálad."

Nem utálom a megújuló energiát - ne terelj, ne adj olyat a számba, amit nem állítottam! eléggé ronda argumentum ad hominem vádaskodás! - csak realistaként próbálom vizsgálni a helyzetet.

"És mi van a geotermikus energia termeléssel? azzal sem állunk jól?"

Ott jobbak a lehetőségeink - lásd:

[link]

[link]