Egy focilabda méretű antianyagot bejuttatunk a Mariana-árok legaljába. Mi történne?

2100-as években járnánk, és elmebajosok vezetnék a világot.

Avagy, mi a fenéért tennénk ilyet, ha képesek is lennénk rá?

Először is a Mariana Árok mérete a földhöz képest szinte semmiség. Egy picike kis karcolás.

Focilabda mennyiségű antianyag viszont igen nagyot szólna.

Fölötte elpárologna az óceán, és ki is taszítana víztömeget. Ezután a kitaszított víztömeg visszalöttyenne a "kiüressedett" helyre.

Ez akkora szökőár jelenséget okozna (Akár 2-4km magasat is!)hogy Ázsiának, Óceániának, Ausztráliának Indiának és USA-nak annyi lenne teljesen.

A légköri lökéshullám is többször körbeszaladna.

Plusz lenne egy kisebb öldrengés is.

Súlyos légköri következmények és "nukleáris" tél követné ezeket az eseményeket. A felszínen mindenki meghalna.

A föld viszont csupán mikro maximum milliméterekkel moccanna meg. Kevesebbel mint egy 9.9-es földrengésnél.

Sokkal kevesebbel mint mondjuk egy óriás üstökös becsapódásánál.

Ugyanis egy ilyen robbanás nagyon rövid ideig tart és ezalatt nem közöl sok lendületet a földdel, még ha nagyon erős is. Annyit sem mint egy nagy becsapódás.

Kissé rugalmas is a föld ilyen méretben, hiszen csak a kérge szilárd! Vagyis a vékony kéreg behorpadhat és visszarugózhat.

Egyszerű ez,lendület/perdüet megmaradás törvénye! A föld iszonyú nagy és iszonyú nehéz, ezért még egy gigászi robbanás sem tudja jelentősen megmozdítani.

Sok egymás után már igen főleg ha mindíg ugyanott történik, tehát megtesz egy fordulatot és újra ugyanott robbantasz és így tovább... de az már tulajdonképp egy hajtómű lenne, impulzus működéssel...

Számolgassunk! Mondjuk legyen a focilabda méretű antianyag „antivíz”. Nem túl könnyű, és nem túl nehéz anyag, válasszuk ezt, ha már vízbe tesszük. Ugye az antianyag minden tulajdonsága megegyezik a normál anyaggal, csak a részecskék töltése ellentétes.

Egy szabványos profi focilabda referencia kerülete 68,5 és 69,5 cm közé kell, hogy essen. Vegyünk egy átlagot, az 69 cm. A gömb sugara tehát 69 cm/2π = 10,982 cm. A térfogata 4/3 * r³ * π = 5548 cm³ = 5,548 dm³.

Vegyük azt, hogy az az antianyag szobahőmérsékleten, légköri nyomáson focilabda méretű. Ilyen körülmények között a víz sűrűsége kb. 1 kg/dm³, így az antivízé is ennyi. Tehát a antivíz focilabdánk tömege: 1 kg/dm³ * 5,548 dm³ = 5,548 kg.

Az antianyagunk ugyanennyi tömegű anyaggal találkozva annihilálódik teljes egészében, tehát 2*5,548 kg tömegnek megfelelő tiszta energia keletkezik a folyamat során. Ez E=mc²=2*5,548 kg * (299 792 458 m/s)² = 997 * 10^15 J, kerekítsünk legyen az 10^18 J energia. Ennyi szabadul fel.

A földrengések erejének jellemzésére használt Richter-skála a felszabaduló energia logaritmusával egyenesen arányos. Egy 4,5-ös erejű földrengés energiájának megfelel kb. egy 20 kilotonnás atombomba felrobbanása során keletkezett energiával, azaz kb. 83,68*10^12 J energiával (1 kilotonna nagyjából 1,4184 TJ energiát jelent). Ennek a tízes alapú logaritmusa 13,927. A focilabdánk ugye 10^18 J energiát szabadít fel, ennek a logaritmusa pontosan 18. Ha arányosan nézzük, akkor a focilabdánk a Richter-skálán 5,8-as erejű földrengésnek megfelelő energiát szabadítana fel, ami ilyen mélységben nem hiszem, hogy sok vizet – hehe :-), érted… vizet… – zavarna.

Nem értem a már bocs, de nyafogást, EagleHUN és 2*Sü együtt tökéletes választ adott neked, ha az előtte lévő pár kommenttel van bajod, olyat bárhol kapsz, ha nem tetszik, nem kell vele foglalkozni.

A témához csak annyit tennék hozzá, hogy ugyan az energetikai számítások stimmelnek, arról nem beszélnek, hogy ez a robbanás a legvékonyabb földkéreg pontján mekkora lyukat nyitna a folyékony földköpenybe.

Ott bizony az utólagos következmények is súlyosak lehetnek, egy teljes új tenger alatti hegységet produkálhatna a feltörő magma, az ilyen tenger alatti vulkánokkal járó "szokásos" kísérőjelenségeknél jóval nagyobb méretben.

Nem tudom felmérni, mit produkálhatna egy, méretében a hírhedten jósolt Yellowstone szupervulkánra hajazó produkció tizenegy kilométernyi víz nyomása alatt, de nem hiszem, hogy megúsznánk globális következmények nélkül.