Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Van-e a H (x;x;x) -nél gyorsab...

Van-e a H (x;x;x) -nél gyorsabban növekvő fgv?

Figyelt kérdés
Az a játékszabály, hogy ki tud nagyobb ordójú függvényt mondani úgy, hogy max. 3 változót használhat. Eddig a kérdésben szereplő növekszik a leggyorsabban. Ahol a H a Hyper operátort jelenti. Tud-e ennél vki gyorsabbat?

2016. nov. 22. 18:54
 1/5 anonim ***** válasza:
H(x^2;x^2;x^2)?
2016. nov. 22. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 A kérdező kommentje:
Nem kötöttem ki, de akkor most: a változók és konstansok száma 3 kell, hogy legyen.
2016. nov. 22. 19:23
 3/5 anonim ***** válasza:

Gyakorlatilag végtelen számú olyan függvény létezik, amelyik még ennél is nagyobb, csak attól függ, hogy mit mivel jelölünk.


Vegyük pl. a Googolplexet, és jelöljük az egyszerűség kedvéért G-vel. Már önmagában is óriási a szám, de ha a G^G^G függvény eredményét veszed alapul, akkor ugye még "óriásibb" lesz.


Na de ha ez a G^G^G kifejezést elnevezzük mondjuk K-nak, akkor felírhatjuk a K^K^K alakot is, ami végeredményben a (G^G^G)^(G^G^G)^(G^G^G)-vel lesz egyenlő. Persze ha a K^K^K elnevezzük I-nek, akkor megint csak felírhatjuk az I^I^I alakot. Ez gyakorlatilag a végtelenségig folytatható, minden lépésben őrületes mértékben növelve a kifejezés végeredményét.


Ennek mintájára, ha én elnevezem az általad írt kifejezés értékét mondjuk A-nak, akkor felírhatom az A^A^A kifejezést is, ami ugye biztosan nagyobb lesz, mint az általad írt szám értéke (kivéve ha az általad írt kifejezés értéke kisebb 1-nél). Ebből talán már látható, hogy nem sok értelme van ezen versenyezni, mert mindig lehet nagyobbat írni a másiknál, csupán a másik által írt kifejezést kell elnevezni valamiként (pl. x), majd ezt felírni az x^x^x alakban.

2016. nov. 23. 03:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 dq ***** válasza:

> Gyakorlatilag végtelen számú olyan függvény létezik, amelyik még ennél is nagyobb, csak attól függ, hogy mit mivel jelölünk.


Ennél sokkal több is igaz. Ha a sorozatokat (tehát az N->R függvényeket) sorba rakjuk növekvés szerint (most a pontos rendezéstõl tekintsünk el), akkor ez a halmaz nem lesz alef0-kofinális. Azaz: ha megadsz megszámlálhatóan sok sorozatot, én fogok tudni mondani egy olyan sorozatot, amelyik mindegyiknél gyorsabban nõ (átlósan metszem el a te sorozataidat).

Tehát nem létezik sorozatoknak olyan sorozata, amelyik növekedésben a végtelenhez tartana, vagyis, majorálna minden más sorozatot.


Ugyanez igaz persze függvényekre is, csak sorozatokat jobban lehet átlós metszeni.


... ... ...


Mit értesz az alatt, hogy "max 3 változót használhat"?

2016. nov. 23. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

Ennek a kérdésnek az említettek miatt ugyan nincs sok értelme, de jó apropó az alábbi esszé elolvasására:


[link]


Magyar vonatkozása is van, szerepet kap benne a Radó Tibor által definiált Busy Beaver függvény.

2016. nov. 23. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!