Boncoláskor mit csinálnak egy testtel?

"Nem feldarabolják a testet, hanem csak egy metszést ejtenek a végig a mellkason és a hason, hogy hozzáférjenek a szervekhez. Miután mindent elintéztek, visszavarrják. A szerveket pedig vagy visszapakolják, vagy ha előzetesen kérelmezte a család/elhunyt, hogy eladakozhassa a szerveit, akkor eladakozzák."

Az Y bemetszésig okés a dolog, meg hogy visszapakolnak bele (néhány apró szövetminta kivételével).

Viszont boncolás után már biztosan nem végezhető szervátülteés. (MGJ: Ezt így hívják nem eladakozásnak!)

A következő okokból nem lehet. A boncolást nem rögtön végzik el hanem néhány napnyi tárolás után. (szombat hajnali 2-kőr nem fog befáradni a korboncnok melózni...amikor meg igen akkor is lesz előbb 10 másik "kliense")

Hiába a hűtés azok a szervek már nem alkalmasak átültetésre!

És még pár dolog, nem mindegy hogy veszik ki a szerveket, a boncolásnál erre nem figyelhetnek, emiatt sem felhasználhatók.

Meg sérülnek is, ugyanis szövetmintát csípnek le belőlük!

Persze mint mindig néhány kivétel azért akad ez alól is.

Csontot és szaruhártyát még talán a boncoltból is lehet "menteni".

Na de a kérédsre visszatérve, hirtelen halál. És főleg felderített baleset esetén a lehető legritkább esetben van szükség boncolásra. Hiszen egyértelmű mi okozta a halált.

Ilyen esetben néhány órán belül még van lehetőség a szervek eladományozására!

Ha nem merül fel más körülmény: pl hogy rálőttek az autóra és azért balesetezett, vagy rosszul lett pl mérgezéstől és azért balesetezett.

Akkor nem fognak semmiféle boncolást végezni!

A család illetve a temetkezési vállalkozó megkapja a testet.

Kapcsolódó kérdés: valaki vallási vagy egyéb okból megtilthatja, hogy az ő testét boncolják? Nem érdekli, hogy nem tudják, mi volt a halála oka, az sem érdekli, ha megölték, csak ne boncolják, ha hirtelen meghal látható ok nélkül.

Egyébként azt soha nem értettem, hogy egy boncolás miért tudná minden esetben egyértelműen megállapítani a halál okát. A szervezet már nem működik, egy csomó rendellenesség nem észrevehető.

"Egyébként azt soha nem értettem, hogy egy boncolás miért tudná minden esetben egyértelműen megállapítani a halál okát. A szervezet már nem működik, egy csomó rendellenesség nem észrevehető."

Ez kiérdemelte a hónap legbutább kommentje díjat. Gratulálunk!

"Kapcsolódó kérdés: valaki vallási vagy egyéb okból megtilthatja, hogy az ő testét boncolják? Nem érdekli, hogy nem tudják, mi volt a halála oka, az sem érdekli, ha megölték, csak ne boncolják, ha hirtelen meghal látható ok nélkül.

"

Semmiképpen sem! Ha a halál oka ismeretlen és a körülmények gyanúsak, akkor mindenképpen boncolják.

Nincs beleszólásod!

Most gondolj bele a gyilkosa vagy gyilkosai rögtön előállnának azzal hogy hát neki olyan vallása volt ami ezt nem engedi meg... na neee.

"

Egyébként azt soha nem értettem, hogy egy boncolás miért tudná minden esetben egyértelműen megállapítani a halál okát. A szervezet már nem működik, egy csomó rendellenesség nem észrevehető."

Az esetek nagy %-ban megállapítható mi volt a halál konkét oka! Van az emberiségnek ebbe nkb 500 évnyi folyamatos tapasztalata, meg az elmút 100-200 évből rengeteg tudományosan megalapozott műszere és vizsgálati eszköze.

Így nagyon ritka kivétel ha nem derül ki a boncolásból mi történt.

"Ez kiérdemelte a hónap legbutább kommentje díjat." - ezt meg is kellett volna indokolni, mert így csak egy beböffentés...

"Most gondolj bele a gyilkosa vagy gyilkosai rögtön előállnának azzal hogy hát neki olyan vallása volt" - nem a gyilkosai, hanem ő maga! Még életében aláír egy ilyen papírt.

"Van az emberiségnek ebbe nkb 500 évnyi folyamatos tapasztalata, meg az elmút 100-200 évből rengeteg tudományosan megalapozott műszere és vizsgálati eszköze." - ugyanez az élő szervezetről még inkább elmondható, mégsem sikerül mindig helyesen és időben diagnosztizálni a betegséget.

"nem a gyilkosai, hanem ő maga! Még életében aláír egy ilyen papírt."

Hiába ír alá bármilyen papírt még életében, ha nem tudja előre miben is fog meghalni!

(Meg ha tudja is: Lehet akár halálos beteg is, ha mondjuk a végén nem a betegsége végez vele, hanem valakivel lebeszéli hogy illegális eutanáziát csináljon. Akkor már nem a betegségben halt meg...)

Tehát ha egyértelmű a dolog nem fogják boncolni, ha meg nem egyértelmű, esetleg valami gyanús akkor meg igen. Függetlenül attól milyen papírt írt alá...

A szerveid felhasználásáról/felhasználhatóságáról is írhatsz papírt. Ha nincsen nálad a halálodkor az ezt tiltó irat, karkötő vagy akármilyen jel, gyorsan megkérdezik a rokonokat, azok meg nem biztos hogy tudnak a erről...

És ha utólag kiderül hogy tiltottad és mégis felhasználták, elég ha azt mondják (ami így akár lehet igaz is) hogy nem tudtak róla, és a felhasznált dolgokat már ki nem vehetik másból! Ennyi.

"ugyanez az élő szervezetről még inkább elmondható, mégsem sikerül mindig helyesen és időben diagnosztizálni a betegséget."

Erre először is egy Magyarországon megtörtént esettel válaszolnék:

Emberünk köhögött nagyon. Orvosok vizsgálták, röntgennel, (Talán már kezdetleges ct is volt) semmi. Mindenféle gyógyszereket csillapítókat írtak fel. Biopsziákat végeztek a tüdején, meg endoszkópos vizsgálatokat, csak nem múlt el. Köhögött tovább. Aztán jó hosszú szenvedés után belehalt.

Felboncolták. A tüdejében jó hélyen beékelődve megtalálták egy tejeszacskó leharapott sarkát, amit belélegzett valószínű a leharapáskor!

Se a röntgen (ct) nem mutatta ki, mert műanyag. Sem az endoszkóp nem hatolt elég mélyre.

Elsődleges tanulság: Soha ne harapd le a tejes zacskó sarkát mert ha belélegzed akkor lehet belőle kampec. Használj ollót! (Már a mai CT-k és MRI-k akár már elég fejlettek lehetnek hogy ez ne történjen meg!)

Másodlagos tanulság: A Boncolásnál korlátlan mértékű destruktív vizsgálat végezhető el, míg egy élő szervezetnél a durva destruktív vizsgálatok halálhoz vezetnének.

A többi nem destruktív vizsgálati módszer a közelében sincs a boncolás eredményességének, de legalább életben maradsz a vizsgálat után is!

Tehát ha életedben nem derült ki mi bajod van, a boncolásodkor 99%-osan ki fog derülni! Problem?