Mi alapján minősítünk valamit élőnek?

Először is nagyon nehéz olyan definíciót - rövidet biztosan nem - találni amely alapján valamely dologról biztosan kijelenthetjük, hogy "élő". A probléma már a kritériumok felkutatásában, fontossági sorrendjének a megállapításában jelentkezik.

Másrészt a kérdés ravasz, mert úgy is lehet értelmezni, hogy a jelenleg élő-e, vagy múltban, azaz élt, de már nem, vagyis halott. (Tovább ronthatja a helyzetet, hogy egy volt élő, mikortól számít halottnak, élettelennek. Persze ha valami "élő" beleesik a nagyolvasztóba... :D) Például élőnek számít-e a - feléleszthető - teljesen lefagyasztott spermium. vagy egy kiszáradt baktérium spóra, amely ha nedvességhez jut "feléled".

"Az első kritérium az, hogy tudjon szaporodni?"

Nem feltétlenül. :) Nagyon sok élő van, amelyik egyetlen utódot sem hoz létre, sőt nem is képes rá, mégis élőnek nevezhetjük. Na persze mondhatnánk, ez nem ellenérv, hiszen valamilyen "szülője" kellet, hogy legyen, ezért a "potenciális" szaporodóképességgel bírnia kellene, csak "hibás", "beteg" példány, ezért nem lehet utódja.

"Mi alapján minősítünk valamit élőnek?"

Fogalmazzuk át kicsit a kérdést:

Mi alapján minősítünk valamit élőlénynek?

Így már ugyan kiesik a fenti gondolatmenetből az élő/halott/mikortól élő bizonytalanság, de azért marad belőle. :)

Egy definíció (a Wikipédiából):

"Az élőlények vagy élő organizmusok („élő szervezetek”) életjelenségeket mutató, önazonosságukat fenntartó (homeosztatikus), önmagukról reprodukálható információt hordozó, termodinamikailag nyílt, disszipatív (energiát szétszóró), evolúcióra alkalmas rendszerek. Az élőlények egy vagy több sejtből állnak."

"...tudjon szaporodni?"

"És ezek alapján melyik a mai, vagy a valaha élt legegyszerűbb élőlény?"

"Hagyományosan nem tekintjük élőlényeknek azokat a rendszereket, melyek nem sejtes szerkezetűek, nincs saját anyagcseréjük, s önállóan szaporodni sem képesek:

Vírusok – bár ezek többek szerint az ún. „nem sejtes élőlények” (Acytota) csoportját alkotják.

Szubvirális rendszerek: prionok (kémiailag fehérjék), viroidok és szatellitek (ezek pedig nukleinsavak)."

Az idézet ugyanabból:

[link]

Amint látod - ezek alapján - úgy tűnik nincs élesen meghúzható határvonal az élőlény - nem élőlény "kategóriák" között. :)

dellfil

Elég szép összefoglalókat kaptál, de azért belinkelek pár korábbi, hasonló kérdést (főleg a saját válaszaimat emelem ki, mert azokért tudok leginkább felelősséget vállalni, de természetesen mások is írtak jókat).

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

(innen elsősorban a 11. + 12. válaszomat ajánlom figyelmedbe)

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

#dellfil

Egy kis kiegészítés.

"[...] ezért a "potenciális" szaporodóképességgel bírnia kellene, csak "hibás", "beteg" példány, ezért nem lehet utódja."

Ha a betegség, fejlődési rendellenesség miatt meddő élőlényeket, és terméktelen hibrideket nem is számítjuk, akkor is ott vannak nem szaporodó példák. Például a hangyák dolgozói, akik általában egyáltalán nem szaporodnak. De nézhetjük a sejteket is. Például az idegsejtek egyáltalán nem szaporodnak, pedig egyértelműen élnek (az igaz, hogy nem önálló élőlények).

Douglas Adams mondta, ha jól emlékszem azt a definíciót, hogy "ez placssanni fog-e, ha rálépek?" ;D

Az az igazság, hogy rengeteg "hiányos sejt" létezik - rengeteg molekula éltezik az élő, nem élő határán, amikor már elég bonyolult ahhoz, hogy egyes jellemzőket mutasson, de még nem elég bonyolult, hogy egyértelműen "élő"nek nevezhesd, és definíció kérdése, hogy melyik.

Ahelyett hogy elmondanám újra, amit a Mester már megtett, azt javaslom, olvasd el mit írt Asimov a hiányos sejtekről:

[link]

a 83. oldaltól (10.Az amőbán is túl) kezdve.

Szerintem a zuzmónak nincs lelke, mégis élőlény(ek).

Az élet legáltalánosabb definíciója így hangzik:

Élőnek nevezzük az önreproduktív kémiai reakciórendszereket.

Ez után izlés dolga,mhogy ki mit vesz még bele a definícióba.

pl.1/ templát-polimerizáció

2/ anyagcsere

3/ környezethez való adaptáció képessége, azaz evolúcióképesség

4/ reakcióképesség

5/ halandóság

stb.