Csak szerintem is úgy vicc a metorológia ahogy van?

"nem kérek érte pénzt."

De, sőt: MÁR kértél.

Ugyanis mi itt a saját szabad időnkben dolgoztunk neked. EZ az a "pénz", vagyis érték, amit tőlünk kértél.

Kiszámoljam az órabérem szerint?

Úgyhogy nincs igazad, és a különbség csak annyi, hogy mi itt önként lemondtunk a saját pénzünk egy kis részéről, hogy odaadjuk neked - míg a meteorológus megbízásból és szerződéssel csinálja ugyanezt.

Elég sokan, elég jól leírták, az időjárás egy rendkívül bonyolult, kaotikus rendszer.

Ennek megfelelően az előrejelzései is csupán valószínűségek lehetnek. Minél mélyebb és kiterjedtebb megfigyeléssel, pontosabb modellezéssel, költségesebb és precízebb számítógépes háttérrel is csupán a jelzések VALÓSZÍNŰSÉGE növekszik.

Az átlagember hülyét kapna, ha ezt olvasná: ma Kecskemét környékén 85 %-os valószínűséggel zápor várható Valószínűség epicentruma Kecskemét Fő tér, a valószínűség kilométerenként 75%-kal csökken.

A másik meg, hogy egy 90%-os valószínűség is csak azt jelenti, átlagban tíz esetből kilencszer lesz úgy.

Te pont akkor és ott vagy, ahol tízből egyszer pont nem jön be és máris kijelentheted, hogy a meteorológia vicc.

Eléggé fellengzős válasznak tűnik ,de igaz, erre meg sok másik tudományos témát kétségbe vonó kommentre, valamint kommentelőre:

Ha valamit nem értesz, nem látod át minden aspektusát, nem ismered a tudományos hátterét, valódi értelmét és fontosságát, az az esetek túlnyomó többségében nem azt jelenti, hogy az a dolog hülyeség, csupán azt, hogy rengeteg tanulni valód van még.

Jó, persze: nyilván vannak szívességek, amelyekért nem kérünk pénzt.

De azért jó, ha tudod: mi SZÍVESSÉGET tettünk neked azzal, hogy kerestünk, gondolkodtunk, tehát DOLGOZTUNK a számodra.

Ezért is illett volna normálisan, hibátlanul feltenni a kérdést, mert ezzel is mutatod, hogy megbecsülöd a munkánkat.

"Amúgy meg szabad idődben írtál ide utolsó előtti, másrészt meg akkor apád meg anyád is pénzt kér ha meglátogatod, a feleséged ha meg..., szóval te jó fontos ember lehetsz."

Tudod, a szívességből rászánt szabadidőnek van erkölcsi értéke.

Meglepődnél, hogy bíróságon milyen összegek tudnak erkölcsi kár-költség címén szóba kerülni.

A szabadidőnek nincs tarifája, amíg magamra használom, de amint a saját céljaim helyett máséra áldozom, FŐLEG annak kéne Q nagy értéket képviselnie, akire rászánom.

"De más az ha valaki odamegy hozzád segítséget kérni, vagy meglátod hogy ott egy kérdés, és "segíthetsz" ha akarsz."

Ez is egy nézőpont. De nézhetjük úgy is, hogy a kérdés kiírásával te itt MINDENKITŐL kértél segítséget, csak sokan nem tartották magukat kompetensnek, nincs véleményük vagy nem érdekli a téma. A maradék, aki válaszol, meg igenis meg lett általad szólítva. :D

"Persze az is nagy dolog igen, de ha lehet mondani ez itt inkább egy hobbi, szórakozás ha valaki gyakorin kérdez, válaszol."

Ez igaz, nem mazochisták válaszolgatnak szenvedve. :D

De ezt a gondolatmenetet nem tartom jónak követni, mert akkor a következő fokozat az "örülj hogy segíthettél, gecc, sőt, fizess". :D

Naszóval, a segítségnek eszmei értéke van, függetlenül attól, hogy kényszerből, szájahúzva, vagy örömmel teszi valaki. Sőt, akkor is, ha bérért, fizetésért. Nem hiszem, hogy egy életmentő tűzoltó, mentős, orvos segítségét degradálja, hogy foglalkozásból teszi.