Miért kicsit sem izgatja az emberiséget az a TÉNY, hogy az óceánok átlag hőmérséklete 3 HÁROM AZAZ HÁROM fokkal melegedtek, a szárazföld pedig 1.5 fokkal?

Az bizonyos, hogy nem a hiszti fog megmenteni minket. (Mint ahogy az is, hogy nem halt ki az állatok 63%-a az elmúlt 150 évben.)

Egyébként meg azért, mert mindig könnyebb a rövid távú előnyt választani, akkor is, ha az hosszú távon bajokhoz vezet. Az emberi természet része. Nem mindenkinél, nem egyforma mértékben, de nagy léptékben nézve a része.

Amúgy klímakonferenciáról hallottál már?

Erre a 63%-ra tudsz valamit küldeni? Ugyanis abszurd adat.

A többire meg: ok, mit javasolsz?

Több okból.

Az egyik a profit. Amiből pénzt lehet kiszedni, azt olyan apróságok, mint a környezetpusztítás és unokáink jövője nem állítja meg. Természetesen érdekükben áll a veszély bagatellizálása is.

A másik a gazdaság tehetetlensége. Rengeteg, iszonyat sok embert foglalkoztató iparág járul hozzá az üvegházhatáshoz valamilyen formában. Ezeket radikálisan leállítani lehetetlen, önmagukban is, de főleg a még több rájuk épülő iparág miatt. Ezeket nagyon lassan lehet csak kivezetni, különben a világgazdaság összedőlése, milliárdos munkanélküliség, éhínség követné.

Ez hatványozottan igaz az óriási népességű fejlődő országokra.

Színtiszta hitetlenség. Sokan képtelenek felfogni a dolog horderejét, főleg a rengeteg médiapropaganda alatt, ami tagadja a jelenség létezését.

És ott van még a bizonytalanság is, a valahol jogos bizonytalanság, hogy TÉNYLEG mi vagyunk-e az ok.

A mostanihoz hasonló radikális felmelegedések a glaciálisok után, között már sokszor fordultak elő, mind az ember megjelenése vagy elterjedése és ezzel hatása előtt, és bizony azok is hasonlóan gyors, láncreakció-szerűen gyorsuló folyamatok voltak.

Kb. 12.000 évvel ezelőtt a tengerszint méterekkel emelkedett pár évtized alatt. És az bizony nem miattunk volt.

Szóval nem hülyeség az a kétely, hogy a mostani globális felmelegedés nélkülünk is ugyanígy létezne. Nem tudjuk, mekkora részben járulunk hozzá. Igen, az időbeli egybevágás a mi iparosodásunkkal és légszennyezésünkkel állati gyanús, de nem perdöntő bizonyíték.

Tulajdonképpen nem az a kérdéses, hogy van-e részünk benne, mert biztos, hogy van. A kérdés az, hogy mekkora. És hogy mi általunk kompenzálható-e egyáltalán.

Természetesen, amíg ezt nem tudjuk biztosan, addig a legrosszabb változat szerint kellene eljárni, azt feltételezve, hogy mi okozzuk az egészet és mindent meg kell tenni ellene.

Csak ezt nem lehet egy asztalra csapással. Ez egy folyamat. És észre kéne venni azt is, hogy ez a folyamat halad. Erről szól az egyre szigorodó emissziós normák sora, az egyre terjedő hibrid és elektromos hajtás, a néhol gyorsan, néhol lassabban terjedő megújuló forrású energiatermelés, az égetést egyre több területen felváltó újrahasznosítás stb.

Lehet rajta vitázni, hogy ez nem elég gyors. A legpesszimistább tudósok szerint az, sőt, már késő is mindez. De nem ez az egyetlen cáfolatlan vélemény.

Az ózonlyuk-problémát egy évtized alatt megállítottuk, pedig arról is azt mondták, száz év alatt sem oldjuk meg.

Tudod, amikor jön az, hogy MINDENKI tegye meg a maga részét, akkor már láthatod is a gondot.

Ha radikálisan hozzá akarsz járulni a globális felmelegedés megfékezéséhez, akkor

1. nem használsz SEMMILYEN belsőégésű motoros járművet, buszra sem szállsz. Nem utazol semmivel kerékpáron kívül.

2. bojkottálod a nem tisztán megújuló forrású áramszolgáltatást (a reklámozott áramtalanítás a standby fogyasztók kikapcsolásával parasztvakítás, kifejezhetetlenül alacsony arányú spórolást ér csak el). Ergo: villamossal, metróval sem jársz, sőt villanyautóval sem.

3. semmilyen terméket nem veszel, ami nem újrahasznosítható

4. nem veszel semmilyen olyan nyersanyagú terméket, amit bármi természetirtás révén állítottak elő, egzotikus fát, legeltetett állat húst, olajipari származék műanyagot, nem újrahasznosított papírt.

Felmérhető, hogy ez mennyire tartható. Persze, mindenből egy kicsit tudsz tenni.

Hát ezt tudja a világgazdaság is tenni. Mindenből egyszerre csak egy kicsit.

Mielőtt érdemben válaszolnék a felvetéseidre álljon itt:

[link]

Érdemes megfontolni a benne írtakat, mielőtt nekiállnánk vitatkozni.

dellfil

Ha te nem tudsz tenni ellene, akkor én se, és ha én se, akkor a Béla se. És ha a Béla se, akkor senki se.

Pedig a politikusokra csak mi tudunk nyomást gyakorolni. Nem arra kell szavazni aki nyugdíjra költi a pénzt meg kórházra, hanem olyanra, aki környezetvédelemre.