Minden állat bocsájt ki széndioxidot?

1. Igen, minden állat bocsájt ki CO2-t.

2. Minden növény bocsájt ki O2-t meg CO2-t is.

Minden állat bocsájt ki CO2-t ami a biológiai oxidáció miatt elkerülhetetlen -enélkül nem tudnánk energiát termelni-

inkább a mikroorganizmusok között kéne keresgélni

Húha, ebből a szép halmazból egy-egy kérdésre is lehetne oldalakat írni :D Megpróbálok röviden válaszolgatni.

"Minden állat bocsájt ki széndioxidot? És minden növény oxigént?"

Ez így van.

"Mert, tehát globálisan akkor az állatok és növények ezért élnek szimbiózisban egymással? Vagy hogy van ez?"

Mondhatjuk így is, de azért ennél bonyolultabb a helyzet, nézz utána a termelők-fogyasztók-lebontók körforgásának. Hiszen nem csak állatok és növények alkotják az élővilágot, ott vannak a gombák, baktériumok és más egysejtűek is.

"Ja, és mi a helyzet a gombákkal? Rájuk miért van szükség, ők mit csinálnak? Csak élősködnek?"

Többségében lebontó szervezetek, az elhalt szerves maradványokat bontják le szervetlenné, miközben ők ebből nyernek energiát. Tulajdonképpen így táplálkoznak.

Sok élősködő van köztük, igen, de akadnak szép számmal szimbióták is, a mikorrhiza pl egy jó példája egy növény és egy gomba szimbiózisának, de a zúzmók esetében is gomba és alga együttéléséről beszélhetünk.

"És a gombák faja miből alakult ki, állatokból vagy növényekből?"

A gomba nem egy faj, rendszertanilag gombák országáról beszélhetünk, ahogyan van állatok és növények országa is, a gombák is ezzel egyenrangúak. Hiszen rengeteg gombafaj létezik.

Amúgy nem is az állatokból vagy a növényekből alakultak ki, ők egy teljesen külön fejlődési irányt képeznek.

"Amúgy olyat is hallottam, hogy az első életforma a földön gomba szerű volt."

Nagyon rosszul hallottad, az első életforma mindenképp valami egyszerű kis baktérium, valamilyen prokarióta egysejtű lehetett.

"A zöldszemes ostoros amikor állat, akkor CO2t ha növény akkor O2-t bocsájt ki?"

Igazából egyik sem. A zöld szemesostoros az ún. protozoa csoportba tartozik, magyarul állati jellegű egysejtűek. Ettől még nem állat, hiszen állatnak csak többsejtű élőlényeket hívunk.

Viszont valóban, kétféle életmódot is folytathat, környezettől függően.

"Bocs a kérdőívért, még csak annyi, hogy hogyan alakult ki az 1. életforma, ha a bolygón (ha állat volt) nem volt oxigén, ha meg növény, akkor CO2?"

A legelső prokarióták, akikre fentebb utaltam, még úgynevezett anaerob életmódot folytattak, ami azt jelenti, az anyagcseréjükhöz nem volt szükség oxigénre.

Az állatok és a növények csak milliárd évekkel később jelentek meg.

"Minden állat bocsájt ki széndioxidot?"

Tudtommal igen, bár ebben a cikkben olyan állatról írnak, ami nem használ oxigént, így lehet, hogy szén-dioxidot sem termel.

[link]

"És minden növény oxigént?"

A fotoszintetizáló növények (fényben) igen, de vannak olyan élősködő növények, amik nem fotoszintetizálnak (pl. aranka, Rafflesia).

Egyébként a növények csak nappal (fényben) termelnek oxigént, éjszaka szén-dioxidot állítanak elő.

"Mert, tehát globálisan akkor az állatok és növények ezért élnek szimbiózisban egymással?"

Értelmezhetjük így is, de ezt a kapcsolatot nem szokták szimbiózisnak tekinteni.

"Ja, és mi a helyzet a gombákkal? Rájuk miért van szükség, ők mit csinálnak? Csak élősködnek?"

Nem. Rengeteg lebontó gomba van (a jelentőségük hatalmas), emellett vannak olyanok, amelyek elsősorban szimbiotikus kapcsolatokból nyerik a szükséges tápanyagaikat. (Ahogy Gabriel.Tailor is írta.)

"És a gombák faja miből alakult ki, állatokból vagy növényekből?"

Egyikből sem. A rendszertanban már rég meghaladott az a szemlélet, hogy az élővilág az állatok és növények (plusz gombák) csoportjára osztható fel. A gombák ősi egysejtű eukariótákból alakultak ki, ezek azonban nem sorolhatók sem az állatokhoz, sem a növényekhez (igaz, életmód szempontjából az állatokhoz hasonlíthattak inkább).

Egyébként a gombák evolúciós szempontból az állatokkal közelebbi rokonságban állnak, mint a növényekkel.

"Amúgy olyat is hallottam, hogy az első életforma a földön gomba szerű volt."

Nem. Ahogy Gabriel.Tailor is írta előttem, az első élőlények a mai baktériumokhoz hasonlíthattak leginkább.

"A zöldszemes ostoros amikor állat, akkor CO2t ha növény akkor O2-t bocsájt ki?"

Egyrészt zöld szemesostorosnak kell írni.

Másrészt (mint szintén írta Gabriel.Tailor) nem tartozik sem a növények, sem az állatok közé, rendszertanilag teljesen külön csoportban van. Az igaz, hogy ha a növényekhez hasonló életmódot folytat (fotoszintetizál), akkor O2-t bocsájt ki, míg ha az állatokhoz hasonló életmódot folytat, akkor CO"-t bocsájt ki.

"hogyan alakult ki az 1. életforma, ha a bolygón (ha állat volt) nem volt oxigén, ha meg növény, akkor CO2?"

O2-valóban nem volt a légkörben (ezt a fotoszintetizáló szervezetek hozták létre), CO2 lehetett, de nem tudom pontosan mennyi. Azonban a jelenlegi elképzelések szerint az első élőlények anyagcseréje eltérhetett mind az állatokétól, mind a növényekétől. CO2-t kötöttek meg, mint a növények, de ehhez nem a fény energiáját, hanem szervetlen vegyületek oxidációjából fakadó energiát hasznosíthattak.

CO2 az élet keletkezése előtt is volt a vulkánkitörésekből, tudtommal a mostani érték többszöröse.

Jelenleg a vulkánok évente 130-260 millió tonna CO2-t nyomnak a légkörbe, anno pedig ugye a vulkántevékenység sokkal-sokkal magasabb volt, ugyanakkor nem voltak növények, amik elhasználták volna.