Mi gyorsabb a fénynél?

"Egy újabb jelenség amiben valami gyorsabb a fénynél de nem bír még információ értékkel sem: az árnyék." Ez egyszerűen nem igaz. Ez egyszerű geometria optikai kérdés, sőt még annál is egyszerűbb.

"Az árnyék egy megvilágított, át nem látszó test mögött a fény egyenes vonalú terjedése miatt keletkező fénymentes, sötét térrész." ha ezzel egyetértesz akkor láthatod, hogy a "hiány" is fénysebességgel halad.

"Arányossági törvényeknek megfelelően az árnyék sebessége a falon nagyobb lesz mint a kezemé." ezt a leírást megnézném. Bocs, de ez így hülyeség...

Na srácok:) Ezt vártam.:) nem tudjátok leképzelni csak rajzzal együtt. Igaz. A hiány is fénysebességgel halad, ezzel nincs is semmi bajom. Most azt képzeljétek el hogy a falon lévő árnyékon egy pontot kijelölünk. Ugyebár a kezem árnyéka sokkal nagyobb a falon. Tehát amint elhúzom a kezem a lámpa előtt nagyobb távolságot is fog megtenni, ergó a mi általunk kijelölt pont is nagyobb távolságot tesz meg ugyanannyi idő alatt. Tehát nagyobb a sebessége. Ha kezem megközelítően fénysebességgel halad, az árnyék a falon gyorsabb lehet a fénynél. Akik egyből tiltakoznak, azok nem gondolták végig.

Az árnyék, tehát a fény a kezemtől a falig természetesen fénysebességgel terjed, mert semmi sem gyorsabb a fénynél. Tegyünk fel 3 pontot. "A" a tárgy ami árnyékot vet, "B" az árnyék a falon "C" egy tetszőleges pont a falon ahova az árnyék eljut. Elhúz a lámpa előtt "A". Az árnyéka fénysebességgel halad a fal felé, megtalálja a falat, ott látszódini fog, namármost a falmentén, ez a hiány, mármint az árnyék nagyobb sebességgel fog haladni mint a fény. De nincs értelme. Miért is? Tegyük fel hogy üzentet akarok küldeni a "C" pontba. Elküldök egy fénysugarat, odaér mondjuk 10 mp, alatt. Ennél rövidebb idő alatt nem lehet üzenetet juttatni oda még az árnyékkal sem.

Maga az árnyék fénysebességgel ér oda a falra, de ahogy az árnyék végigterjed a falon az gyorsabb mint a fény. Tehát az árnyék, „A”-tól „C” ig fénynél nagyobb sebességgel haladt, viszont ami létrehozta őt, a lámpától kiinduló fénysugarak azok persze fénysebességgel terjedtek. Rajz nélkül nehéz ezt leírni… Azt nem értem, hogy aki hülyeségnek tartja miért nem próbálja meg először lerajzolni, aztán írni valamit.

04-17

"Távolhatásnál nincs semmiféle terjedés? Ezt senki nem merte még ilyen nyíltan kijelenteni."

Tévedés. Távolhatásnál per definitionem nincs terjedés, úgyhogy kb. annyi bátorság kell ehhez az állításhoz, mint az 1x1=1-hez (ami szintén per def. igaz)

számtalan tényező, a "tudomány jelenlegi állása szerint semmi," vagy csak azt mondják..

az idő, bizonyos atomoknak meglehet az elektonmozgásuk is gyorsabb, ahogy egyik kedves válaszadó írta a gondolat is lehetséges,az udiverzum tágulása. sőt még néhány nem tudományos dolgok is: pl a selfie készítés száma percenként, :D