Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Van határa a mikroszkopikus...

Van határa a mikroszkopikus dolgoknak? Vagyis nincsen olyan hogy a legkisebb?

Figyelt kérdés
Ahogy kezdtem nézni ezeket a dolgokat hogy először azt hitték hogy az atom a legkisebb,utánna meg a részecskéket hittük a legkisebbnek,de most már a részecskénél is van kisebb,a húrok.De akkor most mi van?Soha nem mondhatjuk valamire hogy legkisebb?És úgy tünik hogy ez a nagyobb dolgoknál is igaz pl hold,föld,csillag,naprendszer,galaxis,és még nagyobbak,de akkor ez azt jelenti hogy nincs legnagyobb és legkisebb?
2015. dec. 17. 15:55
1 2
 11/16 Tislerics Máté ***** válasza:

,,1: a Planck-hossznál NINCSEN kisebb."

mármint SZERINTED!


Hosszúság nem mérhető kisebb hibával, mint a Planck-hossz, még elvileg sem. Ebből a szempontból jogos a feltételezésed, VALÓSZÍNŰLEG ennél nem lehet rövidebb semmi. :)


,,2: a legnagyobb méreteknél a tér már nem köti össze az elemeket, így nincs kapcsolatuk, így nem is lesz egység belőlük."

Mármint SZERINTED!


A legnagyobb méreteknél a világ ugyanúgy van, az univerzum minden elemével együtt, tehát egységet alkot. Amúgy meg mondhatsz bármit arról, hogy mi van a belátható univerzumon kívül, csupán feltételezés lesz.


De hát ilyen a valóság. Semmiben sem lehetünk biztosak! nem-igaz? :) Amúgy szerintem neked van igazad ebben a témában.


köszönöm a feltevéseiét, vágyaidat, hogy megosztottad velünk. :D

2015. dec. 18. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:

Még a húrok is csak hipotetikus alkotórészei világunknak, semmiféle konkrét bizonyítékunk nincs a létezésükre (kivéve valami nagyon elborult matematikát, ami önmagában csak lehetőségeket ad meg, de semmiképpen sem bizonyságokat). Tehát hipotetikus valamikre építesz feltételezéseket - no pont ezt hívják fotelfilozófiának, és nem tudománynak.


Kérdező, a legnagyobbnak az univerzumunkat tekinthetjük, ennél nagyobbról nincs tudomásunk egyelőre. Legkisebbnek meg a kvarkokat, egyelőre ezeket ismerjük biztosan (de még ezeket sem eléggé). Persze, ezek még változhatnak a jövőben, mint ahogyan 100 éve is még éppencsak felismerték, hogy léteznek (más) galaxisok (is), és nem minden létező égi objektum a Tejútba tömörül. Nem tudunk egzakt választ adni arra, hogy létezne kisebb a kvarkoknál vagy nagyobb az univerzumnál, mert a jelenleg ismert módszereink fizikai korlátai behatárolják megfigyelési lehetőségeinket.

2015. dec. 18. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 anonim ***** válasza:

"tehát egységet alkot"

Mi köti össze?

Mert ha semmi, akkor nem alkot egységet.

Már az univerzumunk sem egység, mert a fénysebesség csak nagyon lassan teremt(ene) kapcsolatot.

2015. dec. 19. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 Tislerics Máté ***** válasza:

#13 Miért?! talán a feltételezett húrok összeérnek? :D


ilyen alapon, azok sem alkotnak egységet...


Lásd be! nem tudod megcáfolni a hipotézisem... :D

2015. dec. 19. 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:

"nem tudod megcáfolni"

Nem az én dolgom.

Neked kellene bizonyítani. Addig, amíg meg sem próbálod, addig ez csak egy vágy - egy minden alap nélküli vágy.

Az általam mondott elméletre pedig vannak bizonyítékok.

2015. dec. 19. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 Tislerics Máté ***** válasza:

igen! a te verziód elfogadhatóbb! és valószínűbb is.


Minden esetre tartogat még meglepetéseket a kvantumok és a belátható univerzum tanulmányozása. Nem is kicsiket. Ezt már megszoktuk! :D

2015. dec. 19. 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!