Dgasdf kérdése:
Mi lenne hogy ha radioaktív sugárzás nem lenne káros az emberre?
Figyelt kérdés
Ezt úgy értve hogy nem mostantól, hanem mintha mindig is így lett volna. Lehetséges hogy akkor a legtöbb gazdagabb házakban lenne saját kis erőmű? Esetleg az atombombákat még ma is használnák? Még milyen szerepe lenne az a társadalomban? Továbbá eléggé más a helyzet hogy ha csak az ember vagy ha más élőlények is immúnisak. Várom az érdekes teóriákat. :)2015. aug. 22. 19:26
11/12 anonim 
válasza:
válasza:Ha így vesszük akkor ha folyamatosan szívod a cigit éjjel nappal, akkor az is rövid idő alatt öl meg. Mivel a rádióhullámok nem ártalmasak számunkra így nem tudjuk, hogy az a mennyiség aminek ki vagyunk téve egy hónap alatt ölne meg, vagy 40 év alatt
12/12 anonim válasza:
válasza:Az emberek nem szívnak cigit éjjel-nappal... Felhozok egy példát, de egyből belekötnek, pedig nem ez a lényeg. Mindenképpen ki akarod forgatni a szavaimat, vagy válaszolnál is érdemben, mert eléggé off a téma?
Visszatérve a témára, a mostani szabályozás mellett kb csak akkora sugárzásnak lehet kitéve az ember, aminek a hosszútávú káros hatásairól eléggé kevés tapasztalataink vannak. Uránbányában- és atomerőműben dolgozónak, pilótának, asztronautának, röntgenasszisztensnek egyaránt.
Ha nem lenne káros a sugárzás valószínűleg ontanák a sugárzó cuccokat, aztán esetleg rájönnének, hogy ez is egyfajta környezetszennyezés. Gondolj a műanyagokra meg az űrszemétre. Sok analógia van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!