Egyes helyeken élhetnék még kihaltnak hitt pleisztocén kori állatok, esetleg mezozoikumi őshüllők is?

Nem.

Vannak a földnek eldugott pontjai, de ma már mindent bejártunk ezen a bolygón, pár barlangot, és az óceánok mélyét kivéve.

Apró élőlények, bogarak, rovarok, apró emlősök még tonna számra vannak kategorizálatlanül, esetleg felfedezetlenül, de egy mammut nem olyan téma, ami elbújva tudna kellően nagy populációban létezni, és soha senki nem vette észre.

Ugyanez igaz az emberszabásúakra is.

Az Ica kövek pedig hamisítványok, a készítője maga vallotta be, és nem tegnap... Úgyhogy nyugodtan megnyugodhatsz: bizonyítottan hamisítványok :)

Pláne, hogy a legjobb az egészben az, hogy csak az általánosan ismert dinoszauruszokat ábrázolta, sok között pedig több idő telt el, mint amennyi a kihalások és az mai nap között.

Pl a T-rex és a Stegoszaurusz korszaka között több idő telt el, mint a T-rex és a mai nap között. De az Ica kövek alkotóját ez az apróság nem zavarta :)

Az erszényes farkas, ha még nem pusztult ki, akkor rövidesen nagy eséllyel magától megteszi, mert ha olyan csekély a populáció, hogy több mint 80 éve semmilyen nyomát nem látták, akkor nem valószínű, hogy életképes egyedből túl sok lehet. Mégpedig hosszú távú fenn maradáshoz szükséges egy bizonyos populáció szám, különben a genetikai problémák végeznek a maradék túlélővel.

Sokkal valószínűbb azonban, hogy az is az ember által kiírott élőlények népes csoportját gazdagítja.

Tegyük hozzá, a jetit is nagyon sokan vélni látják, lábnyomait, homályos fotókon, mint ahogy a Loch nessi szörnyet is, de ettől függetlenül eléggé csekély bármelyik léte is.

Szibériában nincs feltérképezetlen terület. A pleisztocén megafauna állatfajai, ahogy írták is túl nagyok ahhoz, hogy ennyi ideig elbújjanak. Persze, egy-egy példány még el tudna rejtőzni, de egy-egy példány nem elég egy egész faj fenntartásához. Ugyanez áll a többi nagy testű állatra. Az erszényes farkas meglétét én sem tartom kizártnak, de legfeljebb ha egy tucat lehet belőle, ami a kihalás széle.

Az hamis Ica köveken kívül egy dinórajzot linkeltél, ami így önmagában bármi lehet, lehet, hogy az unokaöcséd rajzolta tegnap, nem bizonyíték semmire, az angkor-wati "sztegoszaurusz" pedig inkább hasonlít egy kaméleonra. Mellesleg a sztegónak tüskék voltak a farka végén. Az utolsó képed pedig egy sárkány, ezerszámra vannak ilyen szobrok Kelet-Ázsiában.

Tehát nagy testű, izgalmas lények már 99,99...% hogy nincsenek, középidei őshüllők pedig 100%, tekintve, hogy a légkör oxigéntartalma kevés lenne a túlélésükhöz.

"A barlangrajzok, az ősi építmények faragványai? Az elbeszélések mind kitalációk vagy félreértelmezések?"

Amennyiben néhány évezreddel ezelőtti rajzokon dinoszauruszok láthatók, akkor igen. A dínók 65 millió évvel ezelőtt szinte teljesen kihaltak. Gondolkozz, szerinted a belinkelt képeken miért pont fekete kövekre, meg kis dolgokra vannak csak rajzolva? ha tényleg léteztek volna elefánt nagyságú ősi állatok, akkor nem csak néhány köven lévő kép tanúskodna róluk.

"Plusz a jelenlegi tudásunk szerint nem élt egy időben a T-Rex és a Stego. Lehet csak hiányos a leletanyag eddig."

Vagy talán az téved, aki azt állítja, hogy együtt éltek. Nem értem miért hisznek sokan néhány hazugságnak. Egyáltalán nem bizonyított, hogy ezek a képek valósak lennének-e. Akár te is készíthetnél egy weboldalt, ahol azt írhatnád, hogy az emberek a dinoszauruszokból fejlődtek ki, és ez bizonyított tény. Aztán biztos lesz olyan, aki elhiszi, és váltig fogja állítani másoknak, hogy ezt bizonyított forrásból olvasta.

Kérdező, azért mert valaki készített egy blogot, ahova felrakja saját alkotásait és kijelenti, hogy ez eredeti, még nem jelenti azt, hogy igaz amit állít. tudod vannak, akik valamiért meg vannak győződve arról, hogy amit a tudomány állít, az hazugság, és amit egy félmeztelen bennszülött mond, az igaz, és a tudomány le van maradva. Úgy látom te is ebbe a típusba tartozol.