A melegek utálatának evolúciós okai vannak?

Nemreg olvastam egy kutatast valahol, hogy valojaban nem a melegeket utaljak, hanem a noiesen affektalo melegeket. Valojaban tehat a ferfiak a hisztit meg az affektalast utaljak, de egy nonek meg elnezik, egy ferfinak viszont nem.

Amugy a homofobianak egesz sor pszichologiai oka lehet. Az egyik ilyen jol ismert jelenseg, amikor valaki valojaban nem utalja a melegeket, de azt gondolja, hogy ezzel egyedul van, ezert a tarsadalmi megfeleles miatt kifele megis homofob kepet mutat. Sajnos ez oda vezethet, hogy a homofobia sokkal erosebbnek tunik mint amilyen valojaban, es ez egy ilyen ongerjeszto folyamat. (A kiserlet egyebkent a 60-as vagy 70-es evekben zajlott amerikaban nem homofobiaval, hanem rasszizmussal kapcsolatban, de a hatas ugyanaz. Nagyon sok feher mondta azt, hogy megengedne, hogy a gyereke feketekkel jatsszon, de amikor azt kerdeztek, hogy szerinte a tobbi feher is megengedi-e, akkor azt gondoltak, hogy biztos nem. Valojaban egy kb 70%-os tobbseg hitte azt sajat magarol, hogy mind egyedul vannak, pedig ha ki mertek volna nyitni a szajukat, akkor kiderul, hogy valojaban tobbsegben vannak. Most kepzeljuk el azt a jatszoterert, ahol a feherek egyetertoen nigg*reznek es tiltjak a gyerekuket a feketektol, csak azert, mert szerintuk ez az elvart helyes norma, holott belul mind utalja magat es legszivesebben engedne a gyerekeit keveredni.)

Aztan vannak azok a homofobok, akik a melegeket farturonak meg hasonlonak nevezik, mintegy megvetve es undorodva az analis szextol (holott lehet hogy ok maguk is seggbe dugjak az asszonyt). Ezek az emberek valojaban szexualis fantaziak nem akarnak lenni, mert ahogy ok a noket egy dugni valo targykent latjak, ugy ok is attol tartanak, hogy a melegek meg oket latjak egy dugni valo targynak. Ettol maris szinte erzik az analis behatolast, osszeszorul a segguk, undorodni kezdenek es mindezt durva sertegetessel, elhatarolassal es gyulolattel mutatjak ki.

Aztan ott van az altalanos idegengyulolet, azaz gyanakvas mindentol, aki nem mi vagyunk. Egyebkent ez a viselkedes az egyetlen, aminek evolucios elonye lehetett. A pszichologia ezt ugy fejezi ki, hogy a csoporton beluli agresszio csokkent merteku (azaz akit sajatunknak tartunk, azzal megbocsatobbak vagyunk), a kiefele mutatott agresszio pedig megnott. Nyilvan ez nagyon jo egy olyan osemberi szinten, ahol mar kulon csoportok (torzsek) vannak, akiket le kell gyozni, de a sajat torzs tulelesenek eselye akkor nagy, ha Sanyi hulyesegeit elviseljuk, mert Sanyi alapvetoen jo mamutvadasz, csak kicsit hulye.

Itt azt kell eszrevenni, hogy ez a viselkedes a gyokere az osszes olyan gyuloletnek, ami kifele, mas csoportokra iranyul (a zsidok, a mas nemzetek, a pirezek, a melegek, stb). Az, hogy ki van a “sajat” csoportban, az mindig kontextusfuggo. A horgaszoknak a belyeggyujtok mar egy masik csoport, de ha magyar-roman meccs van, akkor az osszes magyar horgasz es belyeggyujto egykent szurkol a romanok ellen. Sajnos a magyar tarsadalom nagyon fragmentalt, azaz mindenki csak kicsi csoportban gondolkozik. Ma nem az van, hogy “en az XY iskolaba jarok”, hanem “XY iskola 3. C”, tehat a 3.b az mar bena. Vagy nem XY cegnel dolgozom, hanem XY ceg konyvelesi osztalyan, es minden mernok s_ggfej. Es hat minden tolunk kulonbozot utalunk alaposan, legyen az barmilyen “masfajta”: autosok a bicikliseket, biciklisek az autosokat, gyalogosok a babakocsisokat, kutyasok a macskasokat, stb. Tarsadalmi csoportok kozotti konfliktus mindenhol van, de nalunk olyan agyzsibbaszto gyulolethullam van, nezd csak meg egy atlag biciklisblogon miket kommentalnak az autosok vagy forditva. Es hat ebbe a kornyezetbe jol illeszkedik az, hogy a melegeket is nem csak ugy kicsit furan meregetjuk, de azert jofejek, hanem teli szajjal frocsogve gyuloljuk oket.

#12, az állatok között is vannak másként viselkedő egyedek.

Egyébként a meddőktől senki sem viszolyog, pedig ők sem képesek az utódnemzésre.

"Én ha evolúciós okokat keresnék talán úgy magyaráznám, hogy a melegeknek kevesebb az esélye az utódnemzésre ezért valamivel kisebb mértékben járul hozzá a törzs fennmaradásához."

Az lehet, de a vadaszatban viszont ugyanugy reszt vesz. Ez viszont - ha ugy nezzuk - sokkal jobb a torzs szamara, mint ha gyereke is lenne. Tegyuk fel, hogy tizen levadasznak egy 100 kilos allatot, ekkor mindenki lenyegeben 10 kilo hussal jarult hozza a kozoshoz. Tegyuk fel, hogy az egyik vadasznak 5 gyereke es egy felesege van, azaz osszesen 7 ember eltartasa harul ra. Ez azt jelenti, hogy a levadaszott husbol 7 adagra fog igenyt tartani, mig a gyermektelen meleg vadasz csak 1 adagra, holott a hozzajarulasuk ugyanannyi volt. A gyermekes csaladok ugymond a meleg vadasz "reszebol" kapnak.

"Ezért érdemes a törzs többi tagjának kiutálni őket."

Amugy ismert, hogy a melegseg genje valojaban elonyos csoportszinten, mivel noi agon orokolve termekenyebb noket eredmenyez. (Nyilvan nem a ferfitol kapja a fiu, hanem az anyjatol, aki szinten az anyjatol kapta.) Nem mellesleg a nokert valo vetelkedes mindig is csoporton beluli agressziot szult, a melegek azonban kivonulnak a versengesbol, ezaltal csokkentik a belso agressziot, ami megint csak stabilizalja a csoportot.

"Elég bizonyíték lenne számomra az evolúciós teóriára, ha az állatvilágban is figyeltek volna meg homofóbiát de ilyenről még nem halottam."

Ahhoz az emberehez hasonlo fejlett intelektusra, ontudatra es szocialis berendezkedesre lenne szukseg, ami az ember eseteben a Fold nevu bolygon egyedi. Nyilvan nem fogsz az egerek kozt homofobiat felismerni, es meg ha lenne is, az egerekre (oroszlanokra, majmokra, delfinekre stb) egeszen mas evolucios tenyezok hatnak, mint az emberre, igy amit az egyiknel megfigyelsz, nem biztos, hogy egy az egyben at tudod rakni emberre.

Miért ne játszanának?

Régen is számtalan meleg volt kénytelen nővel élni, sőt, számtalan melegnek lett gyereke.

És ez a mai napig így van, sőt, sokakban csak bőven a gyereknemzés után tudatosul az addig elnyomott érzés, hogy ők igazából a saját nemükhöz vonzódnak (hírből sem ritka, hogy 30-40 éves férfi/nő coming-out-ol, addigra akár 3-4 gyereke is lehet már...)

Én inkább azt tekintem furának, hogy a legtöbb embernél a meleg=férfi. Holott ugyanakkora arányban vannak meleg nők is. Te is csak férfire érted a meleget, pedighát leszbi nők is vannak, voltak, és lesznek is...

A régi időkben evolúciós előnyt kaptak azok a népcsoportok, akik nem tűrték meg maguk között a melegeket, és elutasították az anális közösülést.

Ez vízben szegény vidékeken, rossz higiéniai körülmények között jelentős volt. Ahol volt elég víz, fürdők (görög, római kultúra )ott nem jelentettek akkora veszélyt a coli, stb. fertőzések.

"A régi időkben evolúciós előnyt kaptak azok a népcsoportok, akik nem tűrték meg maguk között a melegeket, és elutasították az anális közösülést. "

tehát volt több emberfaj is csak kipusztultak mert melegek voltak... aha