A lélek definiálható tudományos szempontokból/leírással/módszerekkel?

Persze. Csak az a baj vele, hogy mindenki máshogy definiálja, illetve sokan úgy definiálják, hogy nem lehet tudományosan vizsgálni. Szóval a 'definiálhatóságnak' nem sok köze van a 'tudományos szempontokhoz, leíráshoz, módszerekhez'.

Például definiálhatjuk úgy, hogy a lélek az nem más, mint a 'Pristimantis mutabilis', és akkor lehet tudományos szempontokból, tudományos módszerekkel vizsgálni, le lehet írni tudományosan. (Mint ahogy a 'Harmat-víz' székely bácsiféle definíciója is érdekes, és eltér a szokásos definíciótól. Persze a harmatvíz és a Harmat-víz is vizsgálható tudományosan.)

Minden definíció önkényes. Nagyjából azt jelenti, amikor megadod, hogy miről beszélsz (wiki:Definíciónak nevezzük általában egy fogalomnak vagy egy jel (például egy nyelvi kifejezés) jelentésének meghatározását). Ha nem adod meg először, hogy miről beszélsz, akkor nem tudod tudományosan vizsgálni, mert nem tudod miről van szó. Minden tudomány kezdete az, hogy definiáljuk a fogalmakat, jeleket, stb. amiket használunk. Tudományos szempontból nem tudsz valamit definiálni. Csak önkényesen tudsz dolgokat definiálni, és utána erre építeni tudományosan vagy nem tudományosan.

A lélekkel pont az a baj, hogy nincs definiálva, így nem lehet tudományos értelemben vizsgálni. De a tudomány csak a vizsgálatot végzi, a definiálást nem. Szóval nincs értelme annak, hogy tudományosan definiálni valamit.

Amint lesz bármilyen fizikailag megfogható aspektusa, majd lehet. Jelenleg csak pszichológiai van (meg teológiai).

Lehet, hogy soha nem is lesz másmilyen.

Ha nem keversz bele ezoterikus vagy vallásos dolgokat, akkor definiálható.

Eszerint a lelked az agyműködésedből fakadó jelenség - és, mint ilyen, vizsgálható is. Minden részletében.

És megszűnik akkor, ha tönkremegy az alapja, vagyis az agy.

Az öntudat az agyadnak csak egy része.

Rengeteg dolog van az agyadban, ami mind a lelked része, és semmi köze az öntudatodhoz. Reflexek, ösztönök... tudattalan dolgok... tudattalan emlékek...

Nem, nem definiálható. Egy tudományos definíció olyan dolgot kell, hogy takarjon, ami nemcsak szimplán nevet ad az illető dolognak, hanem kontextusba is helyezi a használt leírást illetően. Minőségileg új, hasznos elemet hoz be a leírásba, amelyre később más, akár még bonyolultabb fogalmak építhetők.

A "lélek" szó egy homályos, még a hétköznapi nyelvben sem egyértelmű jelentéssel bíró kifejezés, vagyis még tartalmilag sem állítható róla, hogy tudjuk, mire vonatkozik. A mérhetőségi vonatkozásairól, amely ahhoz kellene, hogy természettudományos értelemben tudjunk foglalkozni vele, meg még ennyit sem mondhatunk el róla.