Jó a bizonyítás? (lent)
Bizonyítsuk be, hogy 4k-1 alakú számok nem írhatók fel két négyzetszám összegére.
Két négyzetszám összege páros és páratlan számokból háromféle alakot ölthet:
páros+páros
páros+páratlan
páratlan+páratlan
A páros-páros esetben valóban lehetetlen, mert (2n)^2=4n^2, vagyis osztható néggyel(, és 4k-1 nem).
páros-páratlan eset:
Belátjuk, hogy páratlan szám négyzetét megelőző szám osztható néggyel.
n^2 -1= (n-1)(n+1), itt mindkét tényező páros, tehát a szorzat, így a bal oldali kifejezés is osztható néggyel.
Az összeg tehát eggyel nagyobb egy néggyel osztható számnál, az állításban szereplő azonban eggyel kisebb.
Ezzel is készen vagyunk, már csak a páratlan-páratlan eset van hátra.
Itt az összeg páros, 4k-1 viszont páratlan, így készen is vagyunk.
Q.E.D.
Jó.
Bár a páratlan számokra egyszerűbbnek tűnik a
(2n+1)^2=4n^2+4n+1, vagyis 4k+1 alakú.
Vagy várj?
Ha a összegből egy páratlan szám négyzetét írtad most le, akkor ennek és eg másiknak az összege az páros.
Vagy... Most nem értem a gondolatmeneted.:D Kifejtenéd?
Jaaaaaaaa :D
A bizonyítás arra, hogy páratlan szám négyzetét megelőző szám osztható néggyel ;D :DDD
Megvilágosodtam :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!