Jó a bizonyítás (alább látható)?
Mutassuk meg, hogy a prímszámok négyzeteinek reciprok értékeinek összege egy 1/2-nél kisebb korlát alatt marad?
1.
zeta(2)=(pi^2)/6, vagyis a
*végtelen*
szumma (1)/(n^2) sor konvergens, és
i=1
és mivel két sorozat összegéből alkotott sor sorösszege egyenlő a sorozatok sorösszegének összegével, ez megköveteli, hogy a prímszámok négyzetei reciprok értékeinek összege is konvergens legyen.
Ehhez pedig az kell, hogy belőlük bármennyit véve, a részösszegek 1/2-nél kisebbek legyenek.
Ha pedig ebből végtelen kis számot veszünk el, már kaptunk is egy 1/2-nél kisebb korlátot.
Ezzel az állítás bizonyítás nyert.
Hogy mi van? Igen, sum 1/n^2 az pi^/6 es minden ertekere nagyobb nulla, tehat a 1/p^2-nek is van hatarerteke. De hogy ebbol hogy jott ki neked a feles hatar, azt en biz' ebbol nem latom.
En ugy bizonyitanam, meglehetosen nyers, de azert hatasos, hogy az 1/n^2 osszege n > N kevesebb mint 1/N (vesd ossze az integralt az osszeggel), ezek utan ha kiszamolod az 1/p^2-t egy adott N alatti primekre majd hozzaadsz 1/N-et es 1/2 alatt maradsz akkor mar jo vagy. Ez igen hamar bekovetkezik: 1/4+1/9+1/25+1/49+1/121+1/169+1/289+1/17 az 1/2 alatt van. Ehhez nem kell tudni a pontos erteket sem a 1/n^2 szummanak.
Ha nem szereted a nyers szamitast, bizonyitsd be hogy B = (1-1/(2^2))S+1/(2^2) - 1 > P ahol S a sum 1/n^2 es a P 1/p^2. Szerintem a tanar ezt a bizonyitast szeretne latni... Ha a bizonyitas megvan akkor
4/8 > 3.9225/8=(3.15^2-6)/8 > (pi^2-6)/8 > B > P
kesz is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!