Mára orvosilag, tudományosan sikerült egyértelműen bizonyítani a halált?

Inkább úgy mondanám, hogy rendkívül valószínű.

Mivel egyetlen olyan jel sincs rá, hogy lenne bármi is a halál után, ill. előtte sincs olyan dolog, amiből valamiféle lélek következne.

"nem természettudományos témakör"

De, erről írtam az előbb. A tudomány tudja azt, hogy a lélek - akármi is az - a testünkben van, és sem életünkben, sem azután nem tud kijönni belőle.

> „A tudomány tudja azt, hogy a lélek - akármi is az - a testünkben van, és sem életünkben, sem azután nem tud kijönni belőle.”

Az olyannal, hogy „akármi is az” vigyázz. Például ha léleknek a kiskutyát nevezzük, akkor mindegyikünkben van egy kiskutya, ami nem tud kimászni belőlünk? :D

Amúgy lényegében azt akartam én is ideírni, amit a 21:40-es.

„akármi is az”

Nem azt mondtam, hogy akármit nevezhetünk léleknek, hanem azt, hogy bár nem ismerjük pontosan, hogy ez micsoda - azt tudjuk, hogy kizárólag a testünkben van, ezen belül is az agysejtjeinkben és azok kapcsolatában.

Ez tudományosan továbbra is semmitmondó. Hogy nem ismerjük pontosan, az még nem gáz. Az agyat, vagy akár a szaloncukros papírt sem ismerjük teljesen pontosan; de meg van mondva, hogy az agy az a dolog, ami a testünk irányításáért felel és normális esetben a koponyánkban található; vagy a szaloncukros papír az olyan papír, amibe csokoládé bevonatú édességet csomagolunk egy rétegben, két füle van, azok széthúzásával az édességet ki lehet belőle venni, és így már tudjuk tudományosan kutatni a tulajdonságait.

Most már a válaszaid sejtetik, hogy a lélek nem kiskutya, tehát ha azt akarjuk kutatni, akkor a kiskutyákat békén hagyhatjuk (amúgy sajnáltam volna szegényeket kísérleti nyulaknak használni). De például a dezodorokat is? Vagy az agyat? Például ha az agyat tekintjük léleknek, akkor nem is olyan hülyeség, amit eddig leírtál. (Bár ki tud jönni a testünkből, de ezt sosem saját erejéből oldja meg.)

De például ha így definiáljuk a lelket, akkor nincsen igazad:

„A lélek életerő, mely a fontosabb szervekben (szív, vér, máj, csontok) lakik. A halál után tovább él, de az élet tartama alatt is elhagyhatja az embert, pl. betegségben v. öntudatlanságban, s bizonyos szertartásokkal vissza lehet hozni.”

Amíg nincs róla egy rendes meghatározásunk, addig nem is tudunk vele kapcsolatban előbbre jutni.

> „Nem azt mondtam, hogy akármit nevezhetünk léleknek…”

Szóval mit nevezhetünk annak? (Az is jó, hogyha megmondod, mit nem, csak az nem jó, hogyha a definícióba beleveszed, akár közvetve azt a szót is, hogy 'lélek'.)

Például a kiskutyát nem, oké. Még mit nem?

Bár okfejtésemet megpróbálom tudományosnak álcázni, valójában ez inkább lesz "sekély" filozófia: előemberek. Már sejtik, hogy nem épp olyanok, mint az őket körülvevő többi állat. Aztán ettől a gondolattól megied és áldoz valamit valakinek.

Ősemberek2.0: a sejtés ugyan az, de a választ még nem találja, ám a kis közösségban hamar napirendre kerül a "no, mi kik is vagyunk" téma.

Ősemberek3.0-ember Bétateszt: egy okos egyed rájön: nekünk isteni szikránk van, ez az amiért mások vagyunk, okosabbak, és amiért kevésbé szőrösek.

Ember1.0: az összes írni tudó kultúra leírja vallását egy agyagtáblára, 2 agyagtáblára, sok agyagtáblára, papírra, fűbe-fába-földre stb. Egy híres lesz: ma úgy hívják, hogy biblia.

Ember 1.1.

Rájövünk sok-sok természettudományos törvényre. Egy hatalmas ugrás küszöbén állunk, kiléphetünk a világűrbe. És pontosan ugyan azt kérdezzük, mint előember: mitől vagyunk mások, okosabbak, kevésbé szőrösek? Ma az utóbbit könnyen megtudjuk válaszolni. AZ előbbit kevésbé. A lélek fogalmát behelyettesítjük az öntudattal. Az öntudat agyunk epektromos jeleinek végteleneül bonyolut eredménye. Azomban talán épp azért ember az ember, mert felteszi ezt a kérdést? Nemtudom biztosan.

Úgy érzem, provokálsz.

Mindegy, lássuk:

A lélek a központi idegrendszer működésének a fő hatása.

Amikor a központi idegrendszer nem működik, a lélek akkor is létezik, de akkor nem működik.

Értelemszerűen nem tud "kimenni" a központi idegrendszerből, de olyan előfordulhat, hogy egy ideig nem tudja produkálni a normál működést.

Jó kérdés, hogy milyen bonyolultságú idegrendszernél beszélhetünk a létezéséről, és hogy az idegrendszer egyszerűbb funkciói (elemi érzékelés, végrehajtó mozgatás, mirigyek irányítása, stb.) beleszámítanak-e a lélekbe.

Amit írtál:

„A lélek életerő, mely a fontosabb szervekben (szív, vér, máj, csontok) lakik. A halál után tovább él, de az élet tartama alatt is elhagyhatja az embert"

...több sebből is vérzik:

- mi az életerő?

- mi bizonyítja, hogy a többi szervben is benne van a lélek? A kísérletek az ellenkezőjét mondják.

- mi bizonyítja, hogy a halál után tovább él?

- mi bizonyítja, hogy elhagyhatja az embert? A fizikai törvények mást mondanak.