Ha azt olvassuk, hogy egy galaxis tőlünk X fényévre van, akkor ezt hogy kell értelmezni?

1 - Teljesen figyelmen kívül hagyod a relativitást.

2 - Elég érdekes az, ahogy szerinted a fényév távolságot ilyen esetben értékelni kell.

"Sajnos a Hubble-állandó értékének pontos kiszámítása igen nehéz. A csillagászoknak két mérést kell végezniük. Eloször is meg kell mérni a galaxisok színképvonalaiban megfigyelhető vöröseltolódást, ami megadja a galaxisok távolodási sebességét. A másik méréskor - ez a bonyolultabb - a galaxis pontos távolságát kell meghatározni. A kutatók különböző módszerekkel próbálkoznak (alapvetően a galaxisokban lévő csillagok és szupernóvák távolságát próbálják meghatározni), ám ezek eltérő eredményeket hoznak."

[link]

Ez szerint pl ki lehet számítani a távolságát. Ha pedig ki lehet számolni, akkor miért nem a becsült helye és a Föld közti távolságot határozzák meg a két pont közötti fényév meghatározásakor?

Korrigálom a végét.

A cikk szerint ki lehet számítani a csillagok távolságát.

Ha pedig ki lehet számítani, akkor a csillag és a Föld közötti távolság meghatározásakor miért nem a csillag becsült helye és a Föld közötti távolságot jelölik meg?

Nézd, én ezekhez a dolgokhoz nem értek.

Egyes helyeken azt olvastam, hogy meg lehet állapítani a csillagok, univerzumok tőlünk való távolságát, itt pár embertől azt olvastam, hogy mi csak a csillagok képének távolságát tudjuk meghatározni. Nem vagyok otthon a témában, ezért nem is tudom kritikusan értékelni őket, max a nyilvánvalóan hülyeségeket tudom kiszúrni.

Viszont az igazság érdekelt, ezért feltettem itt ezt a kérdést, bízva abban, hogy olyanok fognak válaszolni, akik értenek ehhez.

Mondtál olyan dolgokat, amik ellentétesek voltak olyan dolgokkal, amiket korábban olvastam, ezért visszakérdeztem. De nem azért tettem, mert vitázni szeretnék, nem is nagyon tudnék e témában. Nyilvánvaló számomra, hogy értesz a témához, és az észrevételeidet minimum a lehetséges igazságok egyikeként kezelem.

Hé!

Nem lehet igaz az, amit állítasz.

Ha egy csillag 20 milliárd fényév távolságra van tőlünk, akkor az a te logikád szerint azt jelenti, hogy e csillag képe 20 milliárd éve 20 milliárd fényév távolságra keletkezett.

Ez viszont lehetetlen!

Belátod, hogy lehetetlen az, amit állítasz?

Ez tényleg nem unalmas.:)

Köszi, elolvastam.

Lenne javaslatom: Tekintsünk úgy, mintha a relativitás nem lenne (én sem értek hozzá, csak tudom, hogy figyelembe kell venni).

Elfogadom azt, hogy mi csak a csillag képének távolságát tudjuk megállapítani.

Viszont a másik részről egy kissé eltérő, de talán lényegében hasonló nézet merült fel bennem.

Legyen az objektum 13 milliárdra, mint a cikkben.

Nem lehet, hogy a 13 milliárd fényév távolság pusztán annyit jelent, hogy ha a két objektum (csillag képe és a bolygónk) között nem lenne tágulás mostantól, akkor onnan a fény hozzánk 13 milliárd év alatt jutna el?

Ezzel így áthidalható lenne az a probléma, hogy egyes objektumok közötti fényév távolság értéke meghaladja az univerzum létrejöttétől eltelt idő értékét.

Mert két objektum között akkor is lehet 20 milliárd fényév távolság, ha azok nem tudnak egymástól.

Szóval akkor is, ha az egyik fénye még nem jutott el a másikhoz.

De akkor is, ha olyanokról van szó, amelyek nem bocsátanak ki olyan fényt, amely eljutna a másikhoz.

Szóval oké az, hogy mi a távolság számításakor úgy tekintjük, hogy az adott csillag ott van, ahol a fényét látjuk, de dolgok között ettől függetlenül is vannak fényév távolságok.

Mivel a fényév 9,4605 billió kilométer, tehát egy stabil távolság, ezért szerintem ezt a mértékegységet szerintem oly objektumok közti távolság megjelölésére is lehet(legalábbis elvileg) használni, amelyek egyikének fénye sem jutott el a másikhoz.