Erről mi a véleményetek?

Semmi.

Ezt a kérdést már ötször belinkelték ezen a fórumon.

Az hogy "lágy szövet" semmit nem bizonyít, radiokarbonos kormeghatározás kell, és kész.

Egyébként kamu. A "tudós" vallási fanatikus, és meghamisított eredménnyel akarta igazolni a hitét. ÉS ezért rúgták ki.

Ha csak a Google-be beírod a fickó nevét: [link]

Egyrészt Mark Armitage hírből nem professzor, Bsc -jét (a régi főiskolai diploma)tanításból szerezte, az Msc -jét (ez a régi egyetemi diploma) meg élősködőtanból a Kreacionista Kutatóközpontban.

Magyarul a "kirúgták a professzort" azért sem lehet igaz, mert sohasem volt professzor, egy egyszerű egyetemi diplomája van neki, azt is a Kreacionista Szakintézményben szerezte. A kaliforniai egyetemen labortechnikuskánt dolgozott, a Fox eredeti híre ezt még tartalmazza, a magyar változtaból kimaradt ( [link] ).

Másodszor én tudok neked olyan igazi paleontológust mutatni Jack Hornert, aki 2005 -ben lágyszöveteket talált dinoszauruszcsontokban, ezt le is közölte és még mindig ugyanúgy paleontológus ( [link] ). Merthogy valamiért az igazi kutatóknak nem okoz lelki törést, hogy millió éves csontokban lágyszöveteket találnak. Ebből nem az következik, hogy azok négyezer évesek, hanem hogy különlegesen jó megtartású leletekben ilyen sokáig elállnak a fehérjék. Meg fogsz lepődni, de egy csomó közleményt találni erről, még peptidszekvenciákat is sikerült azonosítani dinoszauruszcsontokból, ez nem valami különleges, titkos adat, amit az "evolúciónisták" el akarnak nyomni, hanem egy izgalmas, új vonása az őslénytannak.

Így lesz pár ténymorzsából jól felépíett legenda. A kreacionisták előszeretettel csinálják ezt, mivel valós tények nincsenek a kezükben.

A magyar fordítás különösen gusztustalan, nem csak a laboránsból lett professzor, a kb 3 évből hamrminc év lett, de ugyanakkor az eredeti angol nyelvű cikkben is vannak érdekes adatok. Példul úgy állítják be, mintha a fickónak vagy 30 publikációja lenne, holott a valós tudományos publikációk száma kb 3, a többi mindenféle egyéb iromány, amit tudományos publikációnak beállítani komoly ferdítés.

Szóval ha összerakjuk a dolgokat, akkor a következő lehetett a történet. A fickó összeállt egy másik bigott kereszténnyel, hogy publikálják ezt a triceraopsz dolgot. Sikerült is nekik, de gondolom a cikkben nincs szó olyanról, hogy a dínók emberekkel együtt éltek volna (sajnos a cikk nem elérhető, csak az absztrakt). Ezután elkezdtek házalni különböző keresztény fórumokon ezzel az emberes dínós dolgokkal. Pluszban az ilyen emberek nem arról híresek, hogy képesek másokkal normálisan együttélni, tehát nyilván téríteni próbált a munkahelyén, és az ottani állására hivatkozva próbálta az idióta eszméit terjeszteni, ami viszont a munkahely szempontjából elég kellemetlen. Tehát partizánkodott, ami miatt nem hosszabbították meg a szerződését.

A főnöke nyilván kiakadt, el tudom képzelni ezt az üvöltözős magából kikelős dolgot, de ez sajnos csak ennek a pojácának a malmára hajtja a vizet, mert erre hivatkozva tudja a sérült kis lelkét körbehordozni mint a véres kardot, és magát mártírnak beállítani.

Szóval szerintem ez lehet a sztori.

Az, amit állít, kapitálisan nagy baromság, s az általános természettudományoknak nagyban ellentmond, így az illető további természettudományos munkássága HITELTELEN. Hiteltelen emberrel meg senki se szeret dolgozni.

Hogy miért baromság? Találtak már dínócsontok mellett emberi, vagy mai élőlények maradványait?