Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Szép napot! Sci-fi valóság?

I.B.T. kérdése:

Szép napot! Sci-fi valóság?

Figyelt kérdés

Nagyon sok sci-fi-ben lehet látni, hogy az áramot "biciklikre szerelt transzformátorokkal" termelik meg. Ilyen miért nincs a valóságban? Ha belegondoltok akkor ezt a munkát végezhetnék a nem annyira "okos" emberek is --> valamelyest csökkenne a munkanélküliség. Pénz vagy technikai akadálya van?


A múltkor láttam egy dokumentumfilmet melyben azt mondtak, hogy volt egy tudós (biztos létezett) aki azt állította, hogy ha az afrikai sivatag egy részét befednénk napelemekkel akkor a világ egy nagy részének energiaellátását meg lehet oldani. Ez a tudós kb 100 évvel ezelőtt élt, az első világháború vetett véget ennek a programnak. Szerintetek ez igaz (vagy is abban a korban igaz volt)? Ma lehetne alkalmazni? Mi az akadálya? A pénz vagy a technológia? A "nagy fejesek" állnak az útjában akik féltik a hatalmuk/pénzük (ugyebár az atomerőművek, fosszilis tüzelőanyagok)?


A válaszokat köszönöm!



2014. júl. 2. 07:12
1 2 3 4
 31/38 anonim ***** válasza:
100%

[link]


Magyar szócikk még nincs róla sajnos. De hátha az angol is megteszi, a neved alapján ;)

2014. júl. 7. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/38 Tom Benko ***** válasza:
100%
@Sceptic: Speciel a napelemekre vonatkoztatva gondoltam a részletezését. (Legalább a gyakorlatban is látnám, hogyna megy, úgy könnyebb belekötni.)
2014. júl. 8. 08:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/38 anonim ***** válasza:

Hihetetlen, hogy itt okoskodsz, de napok óta nem vagy képes beírni googlebe három szót. Tessék, első találat: [link]


Ez viszonylag pesszimista, gondolom elég régi becslés, az újabb modulok ennél jobb eredményeket mutatnak fel, de a logikát bízom benne, hogy megérted belőle.

2014. júl. 8. 09:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/38 Tom Benko ***** válasza:
@Akvyr: Hihetetlen, hogy csak most sikerült linkelned.
2014. júl. 9. 08:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/38 Tom Benko ***** válasza:
100%

Át is néztem, azért annyira nem rózsás a helyzet, mint ahogyan igyekszel beállítani. Egyrészt a gyártáskori környezetterhelésre nem tér ki, csak az energiaigényre. A szilícium gyártásakor ugyanis sok egyéb anyag is keletkezik. Másrészt elismeri, hogy az anyagigénye nagyobb, mint a nukleáris erőműveké. Harmadrészt a hulladékkezeléséről maguk a kutatók is úgy nyilatkozta, hogy nincs elegendő adat, nem megállapítható. Így ez egy eléggé alsó becslésnek tekinthető.

Továbbra is kitartok a fissziós erőművek mellett, megelőlegezve a támogatást az egyelőre csak elméletileg működőképes fúziós erőműveknek.

2014. júl. 9. 09:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/38 TappancsMancs ***** válasza:
100%

19

"Ja és persze nem elfelejtendő, hogy az ezeket a szélerőműveket fedező profit miből származik: a Greenpiece által igencsak támadott nagymértékű tengeri halászatból, tengeri olaj- és gázkutakból, fémbányászatból és kohósításból."


A megújuló energiatermelő eszközök jelenlegi előállítása a jelenlegi helyzetből adódóan nem is tud igazán megújuló forrásokból elkészülni. Így ez az érv az amúgy többi nagyon is reális felvetésekhez képest nagyon elhibázott.


Mert egy szélerőmű alkatrészeit nyilván benzines járművekkel tudják a helyszínre vinni és a ráfordított pénz is lehet még akár pont olajkitermelésből származik, de ezért nevezik ezt átállásnak!

2014. júl. 9. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/38 Wadmalac ***** válasza:

""Ja és persze nem elfelejtendő, hogy az ezeket a szélerőműveket fedező profit miből származik: a Greenpiece által igencsak támadott nagymértékű tengeri halászatból, tengeri olaj- és gázkutakból, fémbányászatból és kohósításból."


A megújuló energiatermelő eszközök jelenlegi előállítása a jelenlegi helyzetből adódóan nem is tud igazán megújuló forrásokból elkészülni. Így ez az érv az amúgy többi nagyon is reális felvetésekhez képest nagyon elhibázott.


Mert egy szélerőmű alkatrészeit nyilván benzines járművekkel tudják a helyszínre vinni és a ráfordított pénz is lehet még akár pont olajkitermelésből származik, de ezért nevezik ezt átállásnak!"


Nem ez volt a lényege annak, amit írtam.

A lényeg az volt, hogy a "zöld" kiépítéshez a profitot ezen országok csupa olyan tevékenységből szerzik, ami globálisan nagyon nem zöld.

Elég visszás, mint mondjuk a "védd a fákat" röplap kinyomtatásához kivágni egy erdőnyi fát.

Meg az, hogy, ha már a környezet-károsítást nem is nézzük, csupa olyan profit lehetőség, ami nekünk, itt, kicsi országunkban nincs.

2014. júl. 14. 08:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/38 anonim válasza:
#36 Marha régi hozzászólás, csak úgy érdekességképpen említem meg hogy a megújuló energiaforrások sokkal régebbiek mint a nem ( = nagyon lassan megújuló) energiaforrások használata. Az egyiptomiak sokkal komolyabb építményeket húztak fel modern eszközök nélkül, sok emberi és állati munkaóra beleölésével nyilván egy 100 m átmérőjű szélkerék felállítása is kivitelezhető.
2015. dec. 19. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!