A katódsugárcsöes tv-nek és monitornak van az egészségre nézve káros hatása?

Nincs.

Kivéve, ha nagyobb magasságból rád ejtik, a szemed mellett beleversz egy csavarhúzót és robban a képcső, esetleg szétkapod, és valahol beszereled magad az áramkörébe mint ellenállás, na, akkor van.

Amíg rendesen üzemel, és nem teszel rajta tönkre semmit, addig nincs káros hatása.

Igen van. Az alacsony képfrissítési frekvencián üzemelő CRT eszközök nem igazán tesznek jót. Elég hosszú idő után látásromlást is okoznak ( nekem az olyan kép nézésétől fáj a fejem is, gondolom ez összefüggésben lehet a szemmel ).

75Hz főlé állított képfrissítéssel már nem okoznak ezek sem problémát.

Ezt leírhattad volna a kérdésbe :P

Arra kíváncsi lennék, hogy a pár évtized alatt a sugárzás okozta gondok vagy a szemproblémák kerültek többségbe a CRT felhasználók körében ( vagy egyáltalán vizsgálták e valaha az elsőt).

Az az említett cuccoknál az elektronok lefékeződésekor gyenge röntgen sugárzás képződik. Ezt vastag (7 - 12 mm ) , ólomtartalmú üveggel igyekeznek megfogni. Ezért olyan dög nehezek a régi tévék.

Valamennyi sugárzás így is kiszabadul. Hivatalosan nem veszélyes, de hogy ki mennyit tart veszélyesnek, az más kérdés.

Fiatal koromban játszottam olyat, hogy becsomagolt fotópapírt, és különböző dolgokat tettem a tv képernyőre. 4 - 8 óra exponálás után előhívtam.

5 egészségre való hatás van a katódsugárcsöves kijelzőkkel kapcsolatosan:

1. Ionizáló sugárzás: igen kis mennyiségű röntgensugárzást bocsájt ki. Az FDA (a magyar ÁNTSZ-hez hasonló amerikai szervezet) ezt a képernyőtől 5 centiméterre 0,5 miliröntgen/óra mértékben maximalizálta egy 1969-es rendelet értelmében.

2. Mérgezés: a régebbi kijelzők fényporrétege kadmiumot tartalmazhat; az üvege meg ólmot.

3. Villogás: a 60Hz és az alatti képváltási frekvenciájú képernyőknél (kivéve a hosszú utánavilágítási idejű szkópképernyőknél) jelentkezhet - ez zavarólag hathat (gondoljunk csak az epilepsziásokra!).

4. Hallható zaj: az 50/60 Hz képváltási frekvenciájú kijelzők ~15-16 kHz sorfrekvenciával rendelkeznek - ez hallható zajként jelentkezik.

5. A katódsugárcső belsejében légritkított tér van - ha a cső felülete megsérül, akkor az "felrobbanhat".

Forrás: [link]

"Hogy ki mit mér és mit tesz közzé az egy dolog."

Ha ezt a mérést nagy egyedszámmal egymástól függetlenül reprodukálják, megfelelő metodikával, akkor nem csak "egy dolog".

"Egy beltéri egység ami általában a tv. alatt foglal helyet kb.7 méterig mérhető egyszerű filléres eszközzel."

Normális mérést elektromágnesesen terektől szigetelt helyiségben megfelelő metodikával szokás végezni - no az nem egy filléres dolog.

"A mikróknál is évekig vitatkoztak és ugyan így a mobiltelefonoknál is pro és kontra ment a bizonygatás."

A mikrohullámú sütőknél a leginkább köztudatba jutó kontra kísérlet az alábbi volt:

[link]

ez a kísérlet neves szaklapokban nem jelent meg (mivel kis egyedszámú volt, kontrollálatlan körülmények között, amit nem is reprodukáltak) csak ezoterikus lapokban.

Ezt átvette a magyar búlvársajtó is és mindenféle new age-es maszlaggal körítve, kihasználva az átlagember hiányos természettudományos ismereteiből fakadó félelmeit tálalta is azt (vigyázat! az alábbi rettenet olvasása az arra fogékony humanoid egyedekben elbutulást okozhat!):

[link]

Szerencsére azért vannak hozzáértők, akik figyeltek a tanórákon, és a földbe is döngölik az ilyen rémhírcikkek renoméját:

[link]

"Akinek van pénze az olyan szakértői tanulmányt írat amilyen az ő érdekeinek megfelel."

Ha a kísérlet eredményében logikai bakik vannak, vagy a reprodukálása nem ugyanazt az eredményt mutatja az előbb-utóbb kibukik. Lásd a fénynél gyorsabb neutrínók esetét ( [link] ), a buborékfúzis "tragikomédiát" ( [link] ) vagy a NASA egyik kutatója által a Földön felfedezett létforma körüli kételyeket ( [link] ).