Rns vagy dns volt előbb?

Mivel a DNS két RNS összekapcsolódásából jött létre, egyértelműen az RNS-nek kellett előbb lennie.

Amúgy ezt már az a tény is bizonyítja, hogy az az egyszerűbb felépítésű, az élet fejlődése pedig az egyszerűbb felől halad a bonyolultabb felé.

Az RNS volt előbb, a DNS is RNS-ből keletkezik.

Az élet kialakulása során létezett egy RNS-világ, ami annyit tesz, hogy RNS molekulák végezték az információ tárolását és enzim aktivitással is rendelkeztek. Magyarul a DNS és bizonyos fehérjék (enzimek) funkcióját is betöltötték. Ennek sok bizonyítéka van, ma is például a transzkripció után bizonyos RNS szakaszok (intronok) kivágódása enzimek katalízise nélkül.

"Vélhetőleg RNS, mivel a primitívebb egysejtűekben az van."

Meg például az emberben is.

Mai tudásunk szerint RNS volt előbb.

[link]

Néhány javítás:

1) minden élőlény fő örökítő anyaga DNS, de emellett RNS-t is tartalmaznak. Az nem igaz, hogy primitívebb egysejtűekben RNS lenne az örökítő anyag.

2) Az nem pontos, hogy az RNS csak azért sérülékenyebb, mert egyszálú. RNS molekulákból is létezik rengeteg duplaszálú struktúra, de az igaz, hogy az RNS sérülékenyebb a DNS-nél.

Húha mennyi minden van itt összehordva:

1. Válaszoló:

Nincs olyan primitív egysejtű, amiben csak RNS van, DNS nincs. Ahogy a későbbi válaszolók írta, olyan VÍRUSOK léteznek, amikben csak RNS van, de azok ugye nem egysejtűek.

2. Válaszoló:

„Mivel a DNS két RNS összekapcsolódásából jött létre, egyértelműen az RNS-nek kellett előbb lennie.”

Ez nem igaz. Az RNS a DNS-től két kémiai tulajdonságban tér el, ebből az egyik névadó. Az RNS-ben ribóz van, a DNS-ben dezoxiribóz. Az RNS-ben uracil van ott, ahol a DNS-ben timin. Ez a két kémiai jelleg nem változik attól, hogy két szál összekapcsolódik. Egyébként létezik kétszálú RNS és egyszálú DNS is.

„Amúgy ezt már az a tény is bizonyítja, hogy az az egyszerűbb felépítésű, az élet fejlődése pedig az egyszerűbb felől halad a bonyolultabb felé.”

Az RNS nem feltétlenül mondható egyszerűbb felépítésűnek. Ráadásul az állításod logikailag hibás. Attól, hogy az élet a bonyolultabb felé halad, még nem állíthatjuk bármely tetszőleges részegységére, hogy az is a bonyolultabb felé halad. Az élet komplexitása összességében nő, de azért vannak egyszerűsödő részei, szóval ettől még akár lehetne a DNS a korábbi.

3. Válaszoló:

Nagyjából korrekt, de a „volt egy RNS világ” inkább úgy hangzik egy kutató szájából, hogy feltételezünk egy RNS világot, amit valóban például az RNS splicing (intron), de a ribozimok vagy a fehérje épülését katalizáló riboszómák is alátámasztanak.

A 09:51-es válasz tökéletesen korrekt, csatlakozom.

3.válaszoló vagyok.

utolsó:Ugyanazt írtad amit én, mi a probléma?

3. és egyben 20:40-es válaszoló:

Ezt írod: "Az élet kialakulása során létezett egy RNS-világ,"

Ez kb úgy hangzik, mint egy megfellebbezhetetlen igazság. Erre írtam azt, hogy jobban hangzik az (gyakorló kutatóként állítom), hogy:

"Az élet kialakulása során FELTEHETŐLEG létezett egy RNS-világ,"

Vigyázni kell azzal, hogy az ember mit nyilatkoztat ki, sajnos a leírt szónak súlya van. ezen kívül amit írtál az jó (nem is húztalak le), csak kiegészítettem pár további adalékkal.