Melyik volt előbb: tyúk vagy atojás?

Van már ilyen kérdés!

-Jah hogy te is tudod. Akkor minek teszel fel még egyet?-

Egyébként itt a válasz:

[link]

Én elhiszem a britt tudósoknak.

Ha csak visszafele lépkedz az evolúciós fán, akkor mindig a tojás fog nyerni, mert mindig lesz olyan faj ami már korábban azzal szaporodott, mint az a faj amit aktuálisan kiválasztasz, legyen az baromfi vagy dínó. Hacsak nem egy technikai kérdésen akarod a problémát eldönteni hogy mi számít tojásnak, és nem húzod meg a határt pl. a hüllők tojásánál és mondod azt hogy jaa a rovaré az "pete"! Ami baromság, mert a hüllő és a madár tojása szintén nem ugyanaz a kategória, tehát nincs oka hogy miért ne nevezhetnénk akár a halikrát is annak. A tojás lényegében nem más, mint egy óriásira nőtt női ivarsejt, amit egyes fajok kivetnek a szervezetükből. Ez egy nagyon ősi stratégia, ami épp annyira vagy inkább még sokkal inkább elterjedt, mint az elevenszülés, amikor csak azután veted ki hogy már kifejlődött belőle egy eleven élőlény. Lényegében az egész egy technikai kérdés, mikor van a kilökődés (vagy "szülés") időpontja. Ezt fejelik meg egyes fajok azzal hogy nem hagyják az óriássejtet a sorsára, hogy felfalják mint fehérjegazdag táplálékot; a halak vagy kétéltűek pl. bevonják váladékkal amitől összetapad és valami védettebb helyre rögzül, a madarak és a hüllők egy része meg képez rá egy kemény héjat amit fel kell törni. Evolúciós stratégia az egész.

Egyébként szigorúan véve a legeslegelső faj aminek névn nevezhető tojása van az valamiféle ős-medúza. Mivel pedig a medúzák nem csak ezzel a módszerrel szaporodnak, a medúza előbb volt mint a tojás.

Most megint más kérdés hogy a tojás is csak egyfajta sejt, tehát vissza kell mennünk az első sejtekhez, ahol még inkább elválaszthatatlanná válik a dolog, hiszen az egysejtűek osztódnak. Hogy az egysejtűek előtt mi volt...Valószínűleg valamifajta összetett fehérjék. De itt már még értelmetlenebbé válik hogy mit nevezünk szaporodásnak vagy életnek, úgyhogy ezt kár is tovább ragozni.

Igazából a lényeghez az egésznek semmi köze, mert a filozófiai kérdés nem a biológiára vonatkozott. A tyúk vagy tojás kérdés egyszerűen az ok-okozati viszonyt boncolgatja, egészen pontosan ezt kérdezi:

Ha A nem jöhet létre csak B-ből, és B nem jöhet létre csak A-ból, akkor mi volt előbb, B vagy A? A fontos észrevétel az egészben az hogy bár létezik ok-okozati lánc - a minden dolog valami megelőző dologból következik elve - az egész dolog körkörös, aminek az a következménye hogy a zárt rendszeren belül mindkét dolog léte feltételezi a másik előzetes meglétét. Filozófiai szempontból ez érdekes probléma.