Elméletileg egyszer csak lehet "vége" az egész univerzum működésének? (Egyszer volt egy eleje, a nagy bumm) Mert ha jól tudom, előbb utóbb minden anyag lebomlik, vagy új termelődik? Ha lehet vége, akkor az nagy vonalakban kb mennyi idő?

[link]

Pedro

Az univerzumunk jövöjét illetően 3 elképzelés létezik. Sorolom valószínűségi sorrenden:

1. A gravitáció hatására a téridő tágulása lelassul, megáll, majd visszafordul. Végül újra egy pontban lesz minden. Nagyon nem valószínű.

2. Tovább tágul, de egyre lassabban, a tágulás sebessége konvergál a 0-ához. Ilyenkor szépen lassan minden eltávolodik, a csillagok kihűlnek, lassan minden "meghal". Nem valószínű.

3. Gyorsulva tágul tovább - ez a legvalószínűbb - végül az univerzum "szétspriccel" a mindenségbe. Még a legalapvetőbb szubatomi részecskék kötése is felbomlik az elképzelhetetlen téridő tágulás következtében. Minden tök sötét lesz, az anyag lényegében eltűnik, a sugárzások elhalnak. Úgy tartják az univerzum egyre gyorsabban tágul, a Nagy Bumm óta csak nőtt a tágulás mértéke.

Persze ez csak akkor lehetséges ha a Felfúvódás elmélet a helyes. Ha a Ciklikus elméletet vesszünk alapul akkor a 2 brán-világ (a mi univerzumunk és a szomszédos) újra összeütközik és ismét energiát adnak át egymásnak, így egy újabb Nagy Bumm jön létre.

Személy szerint én a két elmélet kombinációjában hiszek, mivel lehet rá mód hogy e két teória ne feltétlenül zárják ki egymást :)

A jelenlegi adatok alapján a világegyetem gyorsulva tágul, vagyis egyszer teljesen ki fog hülni. De ez csak a mi univerzumunk.

A multiverzum elmélet szerint nagyszámú (nem végtelen) univerzum létezik, és mindegyikben kicsit különböző fizikai konstansok vannak:

[link]

Az utóbbihoz ajánlom ezt a könyvet:

[link]

Ebben valamennyire leírja a multiverzum elméletet, amit ma már hivatalosan is elfogadnak.

"Van a tér és az idő,van a negatív és a pozitív"

Ez egy micsoda semmitmondo parasztvakitas.

"... amit ma már hivatalosan is elfogadnak."

Azert a tudomanyos elfogadastol eleg messze vagyunk:

"Some cosmologists, such as Paul Davies[17] and George Ellis[18], argue that many Multiverse theories lack empirical testability and are unfalsifiable; they are thus outside the methodology of scientific investigation to confirm or disprove." [link]

Anyag termeszetesen nem "termelodik ujra", ha az univerzum zart rendszer (egyenlore semmi nem utal arra, hogy ne lenne az), es ha igaz az inflacios modell (egyelore igaznak tunik), akkor bizony szepen lassan lebomlik minden anyag. Bekoszont a hohalal.

00:53 Nem vagyok paraszt,bár a nagyszüleim azok voltak.Ha valaki intelligensnek tartja magát nem kritizál hanem segít megérteni.Szerintem te sem voltál ott a nagy bumm idején és nem leszel ott a végén sem.A tudomány tele van tévedésekkel,találgatásokkal.Ha sértegetni akarsz valakit azt egy másik oldalon kell megtenned.Ha valakire hivatkozol

a válaszadásban nem te vagy az okos.Különben meg mi már nem fogjuk megtudni 100% biztosra.