Régészeti vizsgálatokra, ásványkincsek kutatására miért nem használják a gravitációs távcsövet?

Nehéz a felfogásod vagy nem akarod elolvasni és megérteni amit küldtem ,de akkor ne szólj bele.

"keltő forrás", : Az a pontszerű forrás amiből gömbalakba létezési hullámok indulnak ki (idő hullámok) nézd meg a két vagy három víz találkozását ,ott láthatod a három középpontot amik elindulnak .Ezek a dolgok még jólva planck hossz alatt vannak és ezek nem nevezhető anyagnak ,nem vonatkozik rá a fizika törvénye,ez csak matematika http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sd2..

"fénymag" A fényt és minden más anyagtípust ,lejjebb proton-neutront amit a mai tudomány nem képes tovább bontani csak ilyen kvarkok meg gluonok ra de azok sem deffiniáltak hogy miből vannak képzeld. Tehát ha lejjebb mész planck alá akkor ezeket a forrás -hullám páros matematikát találod amik taszigatják egymás forrásait de a hullámok egymásra nem hatnak.A fénymag azt jelenti hogy az a tipikus forrás felállás (alakzat) ami folyamatosan az általunk ismert fényt generálja .Ezek ki vannak szerkesztve számitógéppel ,erről szól KGY munkája tehát nem kell okoskodni ez nem hit vita hanem tény ,csak aki nem akarja az nem érti hanem köpködi.

és "sajátidő réteg"

Egy forrás által kibocsájtott múltrétege a forrás saját múltrétege azaz a saját időrétege. Vannak olyan pálya esetek amikor a forrás folyton visszakanyarodik a saját múltrétegébe http://www.youtube.com/watch?v=t4UV2CfkT_w&feature=player_de.. ,láthatod hogy abban a pillanatban amikor belemegy saját múltjába ,keletkezik egy önmaga abból az időpillanatból amiből a múlt keletkezett amibe belement .(Időhurok csapda)6 forráshely 5 forrással ovasd el alatta.

Ezek dopplerszerű események ahol a sajátidő hullámok fénysebességgel terjednek de a források lassabban és gyorsabban is hisz nem gátolja őket semmi (ez még nem anyag).

http://www.youtube.com/watch?v=WvSn9EgiyxM&feature=player_de.. ez egy forrás ahogy körbe körbe halad oldalnézetből és ilyen hullámteret kelt.

Amúgy tudhatnád ha fizikus vagy hogy az anyag csak egy illuzió ,még az elfogadott tudósok szerint is csak állóhullámokból álló képződmény de csak azért van fogása mert a kéz elektronhéllyai taszítják a tárgy külső elektronhélyait ezért lesz szilárd benyomása az anyagnak ,na jó tanulást!

Azt nem érted, hogy ha a "keltő forrás" szó helyett a létezési hullámot mondod, azzal nem definiáltál semmit, nem mondtál újat.

Talán a legfontosabb, hogy nem kötötted mérési utasításhoz.

Honnan tudod, ha nem mérted meg?

Te aztán tényleg nem érted?

A létezési hullám az a hullám ami körbe elhagyja azt a kis pontot középen amit forrásnak hívunk.

Képzeld el hogy egy motorcsónak a forrás és fentről nézve ahogy kanyarog minden időpillanatban kijön bellőle egy hullám ami a végtelenbe terjed ,ez egy síma doppler megfeleltetés.

Maga a forrás nem anyag ,a hullámok amik elhagyják szintén nem anyagrezgések itt nincs tér még ,ezek csak múltkiáradások egy primitív függvény ami a kvantumok kvantuma ,az alap elemek a víz tűz levegő nek nevezett események és semmi közük a kémiai elemekhez .Ezért hívjuk időfizikának mert semmi más nincs itt csak időpillanatok. Amit te tanulsz egyetemen az a közelében sem jár ennek a nagyítási szintnek ,az megreked a proton neutron összetevőin de hogy tulajdonképpen mi a proton és mi a neutron nem tudják csak leábrázolják színes golyóknak de azt sem tudják mitől van felülete egy részecskének .

Ha tovább olvasod megtudhatod ezeket is hajrá!

A kérdésedre : Itt még nem lehet méricskélni mint mondtam ez a kvantumfizika kvantumfizikája. Ez csak egy függvény amit ha lefuttatsz akkor kijönnek belőle sík vagy térvetületbe azok a formák amik megtalálhatóak az ősi szobrászatban ,ábrázolásban kultúrákban gabonakörökben és nem csak a magyarokra levonatkoztatva még mielőtt gyanakodnál.Továbbá a népmeséinkben ,a teremtési mítoszokban,mindenben.

Ezen kívül az időfizika dimenziói megválaszolják az EPR jelenségeket is ,ez nem véletlen hisz nem felülről lefele boncolja ki a világot hanem a bindu ból indul ki az alfától ,míg a tudomány elveszíti a fejét a planck hossznál és ezért köpköd meg anyáz amikor van egy ilyen EPR effektus ami totálisan idegen terület és a fizikával ellentmegy.

Nem mindegy hogy nagyítóval mész lefelé vagy elméletben jössz felfelé és levezeted hibátlanul a világot.

Ne felejtsd el hogy amit te anyagnak vélsz az nem fix pont hanem csak ilyen köröző múltrétegek és ezek bonyolult rébeli interferenciája , amik időtükröket alkotnak ezáltal létrehozva a visszaverődést ,taszítást. De tudományos álláspont szerint is az anyag 99,999% ban nincs semmi detektorokkal detektálható rész.

Na jó, látom az a tény semmi értelme annak amit mondasz, nem győz meg. Akkor utoljára kicsit más megközelítésben hozzászólok a problémához.

Amíg ezt az elméletet nem publikálja egy elfogadott, hivatalos tudományos újságban, addig se én se senki más aki kicsit is kompetens a fizikában nem fog neki hinni. El is mondom miért.

Ez a szokás, hogy publikáljuk a felfedezéseinket, nem véletlenül alakult ki. Egy ember gyakran hibázik, egy kutatócsoport is gyakran hibázik. Szükség van a folyamatos ellenőrzésre. Ha kitalálsz valamit az úgymond a 'kutyák elé kell dobni', azaz publikálni egy neves folyóiratban. Válaszolni a bírálók és a többi tudós kérdéseire és ha ez maradéktalanul sikerül és hosszú időn keresztül senkinek nem sikerül belekötni (pedig hidd el mindenki próbálkozik ezerrel, hiszen az tudományos eredmény) akkor és csak akkor tekintjük elfogadottnak az elméletet.

Például a relativitáselmélettel is ez volt. Először nagyon nehezen vette be a tudóstársadalom gyomra, de egyre csak gyűltek a bizonyítékok, szép sorban sikerült megcáfolni a kételyeket és az elmélet elfogadottá vált. Évek kemény munkája kellett hozzá.

Miért van erre szükség? Azért, mert a haladáshoz, a kutatóknak biztosnak kell lenni abban, hogy biztos alapokra építkeznek. Lehet hogy nagyon sok munka árán egy kicsit továbbfejlesztem KGY elméletét, aztán kiderül hogy marhaság, mert lesz mondjuk egy olyan mérési eredmény, ami ellene szól. Ezt senki sem akarja, mindenki csak olyan elméletekre építkezik, melyeket a tudományos világ többször megrágott és nagy nehezen elfogadott. Még akkor is, ha az olyan zseniális elmélet, mint anno Einsteiné. Ő is felhasználta az elődeinek elfogadottá vált tudását.

Ha valaki ilyen újszerű elmélettel áll elő, azt nagyon nehezen fogadja be a tudományos világ. Ám ha helyes akkor befogadja.

Ha viszont csak az interneten írogat, az komolytalan. Azt egy ötéves is tud. Ha ennek az embernek nincs (és nem is lesz) komoly publikációja akkor csak egy hétköznapi zakkant áltudós. (Viszont ha lesz, akkor egy híres zseni is lehet.)

Aki nem akarja az nem érti. Te is látszólag úgy taszítod magad el attól is hogy egyáltalán egy oldalt elolvass hogy már nekem fáj.

A tudományos világ emberei akik tanultak,egyszerűen menekülnek attól hogy valami olyat tudjanak meg ami tovább mutat annál a tudásnál amiért a suliban fizettek és évekig kínylódtak hogy megértsék . Te is egyfolytában méréseket hiányolsz meg tudománytalan zakkantságról beszélsz de közben alig szagoltál bele a bevezetőjébe tehát nem is tudod miről van szó főleg azok után hogy tőlem ,egy noname kommentelőtől kérdezgetted mit jelentenek azok a fogalmak miközben magad is utánaolvashattál volna azaz nem titok ,ott van publikálva személyesen neked .Képzeld azt hogy te vagy a bíra és el kell bírálnod .Minek van diplomád ha nem használod az okosságodat?

Azért az elég vicces hogy egy netes figura 200oldalon kersztül leírja a világot,anyagot stb te meg kb azt tudod hogy kvark de az időforrásokat már nem érted ,annak ellenére sem hogy hivatkoztál Einsteinre aki pont arra jött rá amit KGY tanít csak más köntösbe bujtatva .Ez az eseményhorizont ugyan azt meséli el amit Einstein a spec relbe hogy minden mozgásból van ,kiterjedésből ,nem pedig anyagból ami amúgy is csak egy illuzió .