Régészeti vizsgálatokra, ásványkincsek kutatására miért nem használják a gravitációs távcsövet?

Úgy volt hogy Kisfaludihoz elmennek Vágó Pityuék a szkeptikus vagyok c műsorral és szemügyre veszik a távcsőt + belenéznek az elektron mikroszkópjába is de érdekes módon a műsor úgy néz ki hogy megszűnt , legalábbis nem gyárt részeket pedig ha akkora nagy csalás a távcső itt leleplezhették volna .

http://www.youtube.com/watch?v=a1X0wCgwLNE

Amúgy aki itt bolondozza KGYt inkább írná le hogy mi miért nem lehetséges vagy mi a hibás állítása és mi a helyes ,mert fröcskölődzni nem nagy feladat ,és inkább magát minősíti az.

Ennek az embernek az a taktikája hogy tulajdonképpen minden mondata hülyeség. Egyszerűen lehetetlen vele vitatkozni , mert mondasz valamit, erre válaszol 10 percben, teljesen másra, értelmetlenül és ködösen. Anekdotákat használ érvként, soha nem mond semmi konkrétumot, amit igazán számon lehetne kérni.

Amúgy jó hogy mutattad ezt a videót nagyon poén :D

A gravitációs hullámok - ha léteznek - nagyon gyengék. Közvetlenül nem lehet őket detektálni. Közvetett bizonyítékot kettős csillagok keringési idejének vizsgálatából találtak rá, de közvetlenül még nem sikerült megmérni senkinek.

Amúgy a kérdésben szereplő youtube videóban az az állítás konkrétan elhangzik, hogy "az elektronikus zaj oka a gravitációs hullámok."

Na ha azt várod, hogy valami konkrétumba kössek bele, hát itt van. Ez az állítás nem igaz. Ha valaki ez alapján épít gravitációs távcsövet, azt egyszerűen nem szabad komolyan venni.

Amúgy az elektronikai zaj eredete részben az atomok termikus mozgása, részben a kozmikus elektromágneses sugárzás. A gravitációhoz az égvilágon semmi köze nincs.

Butsher igen ha valaki állít valamit azt neki kell bizonyítania vagyis ha te azt állítod KGY egyik állítására hogy nem igaz akkor neked is szépen biznonyítanod kell hogy amit te állítasz az miért igaz:D

Na de nézzük csak ezt a fehér zajt ,szóval ez az atomok mozgolódása és az űrből érkező "kozmikus sugárzás" röviden nagyfrekvenciás rezgés az okozója ... De akkor mik azok a képek amiket KGY mutogat a nap hold jupiter ,feketelyuk gravitációs fényképén ami állítása szerint valós térbeli elhelyezkedést mutat a fotón és nem az atmoszféra optikai torzítása közben leképezett hagyományos képet? Ezek a fotók csak ügyes bűvésztrükkök? és miért ,hol van ebből a haszon?

Másik hogy miért mondod előző hogy a grav hullámokat nem igen tudják mérni csak közvetetten miközben olaszországba is megépült egy bszottnagy grav távcső amiben lézerfény vákumban pattog és ennek az eltérülései adják ki a grav hullámokat...

Am teljesen esélytelen hogy ilyen ufos kérdésekre egyenesen válaszoljon KGY mert aki nem olvasta a tanait ,nem is érti a nyelvét csak azt hogy magyarul beszél.

Te ugye az előző is erre hivatkoztál de látom te sem olvastál KGY t vagyis te sem értenéd egyből hogy az ufo miért nem "ment" miközben haladt .

Azért az a világ legcsóróbb szégyene mint vágó hogy leül beszélgetni egy tértechnológiákkal foglalkozó szakemberrel és amikor nem érti mit beszél akkor kicikizi.Sajnos nem lehet kötelezni egyetlen embert sem hogy olvasson át egy témát mielőtt hozzászól ,de ez tök égő hogy művelt ember létére ilyet csinál.

Ez kb ugyan az mint hogy a kárpitos meghívná magához Vágó urat és amikor István belemélyed a kémiába akkor a kárpitos szakmunkás jól kiaszalja hogy össze vissza beszél egy szót se lehet érteni Pistám amiket beszél. . .

Azt azért szögezzük le, hogy nem mutatott képet a Jupiterről, meg úgy igazán semmiről, csak MONDTA, hogy tud mutatni. De nem mutatott. Nem írta le sehol úgy, hogy ne lehessen belekötni.

Érdekes módon a világon kutatók ezrei le tudják írni úgy a méréseiket, hogy a többi sok ezer kutató elfogadja. Akkor ő miért nem?

A válasz: mert egy közönséges csaló.

Ezt a képet, illetve a videóben szereplő összes többi, gravitációs hullámokat ábrázoló képet az internetről szedte (lopta)

[link]

[link]

15 ös te egy amatőr balfék vagy még internetezni sem tudsz .

Igen is leírt mindent és mutat képeket is a távcső témában is.

[link]

Mellesleg pötyögd be a pici kis ujjaiddal hogy [link] és 300 oldalon keresztül olvashatod Kisfaludi tanait ,képekkel ,videókkal (ez is van vagy 30óra).

Legalább az alap tudást ,a nyelvezetet tanuld meg és akkor nem kell ilyeneket kérdezgetned hogy miért nem tudja egyenesen elmondani.

Ja egyébként oltári nagy hülyeség hogy más tudósok eltudják mondani a qfizikát egyenesen úgy hogy mindenki megérti .Tudod ki érti meg ? Az aki már előképzett nyelvileg hogy egyáltalán a fogalmak ne okozzanak gondot neki de még ő sem feltétlen érti meg elsőre.

Kisfaludy ba pont az kimagasló hogy rá jött a fizikai világ végig le volt írva az emberiségnek a néphagyomány nyelvén és így minden ember értené a qfizikát ,vagyis KGY csak vissza vezeti a lebutított embertársadalmat az eredeti tudáshoz ahelyett hogy szakokról meg ágazatokról beszélne,amivel a mai fizikusokat bolondítják be és onnantól kezdve az a fizikus elhiszi magáról hogy ő valami több mert tud valamit amit az átlagember nem tud ,közbe az átlagember asztalterítőjébe van hímezve az a fizika amit meg a majom nagyarcú fizikus élete végéig nem fog észrevenni .Igaz az átlag ember sem ha csak nem olvas ,vagy hallgat KGY t.

De a tanulás lépcsőit nem lehet átugrani ,nem lehet olyat játszani amit Vágó hogy belekérdez a tövébe és csodálkozik hogy nem egyenes választ kap ,na nem mintha az egyenes válaszból egy szót is értene a barom.

Ami nekünk egyenes (már aki tanult időfizikát KGY től) az egy sületlenség a kívülállónak, de uez elmondható minden más magasszintű szakirányról ,fizika matek kémia orvostudomány stb.

"Kisfaludy ba pont az kimagasló hogy rá jött a fizikai világ végig le volt írva az emberiségnek a néphagyomány nyelvén és így minden ember értené a qfizikát ,vagyis KGY csak vissza vezeti a lebutított embertársadalmat az eredeti tudáshoz "

KGy ahhoz ért, hogy az amúgy is buta emberekkel elhitesse, hogy a világ dolgati irányító ösefüggések könnyen megérthetőek, és nem kell mást tenni, mint "megérteni" a hagyományos tanításokat. Az hogy lehet, hogy nem tűnik fel, hgy ez milyen mélységesen hülyeség?