Lassabban telik az idő?
Ha 0,99c-vel mozgunk és a mozgásra merőleges irányból (igen távolról) érkező pulzár jelét vesszük.
A relativitás elve, akkor teljesül, ha a jelek besűrűsödnek.
De miért?
(Ha megfordulunk és visszatérünk a kiindulási pontra, akkor a helyben maradók és mi is ugyanannyi jelet vettünk.)
Akkor így el lehet dönteni, hogy mi mozgunk az állóhoz képest.
Tehát egy kicsit a jelforrás irányába kellene haladni ahhoz, hogy azonos ütemben érkezzenek a jelek.
"Akkor így el lehet dönteni, hogy mi mozgunk az állóhoz képest."
Nem igazán. A mozgó űrhajón ugyanolyan ütemben érkeznek a jelek, mert ott az óra is lassul.
Hű, itt aztán van szakzsargon. Na de a relativitás elve nem ez, hanem az, hogy nincs abszolút koordinátarendszer, amihez mindent mérhetünk. Vehetünk sok sok koordinátarendszert, a mérés mindössze attól függ, melyikhez viszonyítunk. Ez a relativitás. Ha az én koordinátarendszerem és a tiéd egymáshoz képest nem mozog, akkor az óráink azonosan múlnak. Ha nézhetnéd (de nem tudod ám!) az enyémet, ugyanannyinak látnád az időt. Ha viszont a tiéd az enyémhez képest jó nagy sebességgel mozog, akkor (megint ha látnád), nem ugyanazt az időt látnád a két órán.
A többi már ennek következménye. Mert következmény az van bőven.
#2 ÉS #4 válaszok között csak én érzek ellentmondást?
Ki melyik helyességére tippel tippel?
"#2 ÉS #4 válaszok között csak én érzek ellentmondást?"
"Vagyis az utazók kétszer sűrűbben észlelik."
Ezt én írtam, és kicsit pongyolán fogalmaztam, bocsánat. Szóval az álló megfigyelő órái szerint észlelnek sűrűbb jelet, a saját órájuk alapján viszont nem.
Mondjuk elmész egy űrhajóval, és veszed a jeleket. Szépen megszámolod, és X db jelet fogsz. A saját órád alapján fél év múlva visszaérsz a Földre, ahol viszont eközben egy év telt el. Ott egy év allat ugyancsak X db jelet fogtak.
...Várjunk csak, ez tényleg ellentmondás! :DDD
Ha az utazók órája az egy éves út alatt fél évet mutat, és ugyanannyi jelet fogtak, akkor valóban sűrűbbnek kell észlelniük.
Hogy is van ez? :)))
Rendben, sűrűsödjenek.
Viszont, ha elkanyarodnánk annyival a merőlegestől, hogy ismét normál ütemben érkezzenek, majd megállnánk, akkor a tér két különböző pontjában egyforma lenne az idő.
Vagy nem?
Nem érted hogy minden mozgó test közt létrejön idődilatáció.
Honnan veszed hogy ugyanannyi jelet kell kapnia a földnek mint a rakétának?
Az már rossz hogy a pulzárt azt hiszed hogy derékszögbe követi a rakétát ,hát elárulom hogy nem vagyis már itt bukik az egész kérdésed .
Te már az ezredik vagy aki elköveti a baklövést és a Minkowski síkon felállít egy abszolút támpontot ami a pulzár mint egy odaragasztva a 0,99c rakétához.
Talán meg kellett volna tanulni hogy a valóságban nem léteznek síkok derékszögek ,abszolút idő és távolság koordináták.
Ha már egyszer relativitás elméletével foglalkozol akkor ne euklideszi papíron tedd azt mer nem fog sikerülni.
A megoldás ahhoz közelít hogy a föld és a pulzár kb egyforma c vel mozog a saját kr ben így a rakéta relativ fiatalodása kb azonos lesz mind a kettőhöz azaz kb ugyanannyival több jelet fog kapni a pulzárból mint a földből,szóval nem lehet ugyanannyi.
Az már részlet kérdés pl a pulzár 0,2c, a föld0,0001c vel ment tegyük fel,akkor a rakéta kevesebb jelet fog kapni a pulzárból mint a földből ,más szóval kevésbé fiatalodott hozzá mint a földhöz csak a pulzáron nem élnek emberek ezért nem fogod észrevenni.
Ha a pulzár is 0,99c mozgott akkor el is dobhatjuk a pulzárt ,hisz a pulzár mint adat nem hordoz plusz információt a feladat megoldásához.
Ugyan ez a helyzet ha pulzár c= föld c, ekkor sincs értelme egy harmadik nézőpontról beszélni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!