Ha igaz az evolúció, akkor miért nem látunk párhuzamosan más evolúciós folyamatokat párhuzamosan a "mi" evolúciónkkal?

Miről beszélsz? A Föld 5 nagy kihalási hullámon esett át, a dinoszauruszok eltűnése csak a leghíresebb ezek közül. És mindre vannak leletek, százával. (A kedvenceim a kétméteres szitakötők.)

A jelenben zajló evolúcióhoz pedig nem kellenek leletek. Azok a fajok ma a legsikeresebbek, melyek az ember életmódjához alkalmazkodni tudtak, pl. háziállatként felhasználták őket, vagy puszta erőből, élősködőként pl. csótányok, rágcsálók, vagy csak simán alkalmazkodtak, pl. verebek, galambok, varjak. Amelyek a kihalás szélén állnak, azok ma a gyenge fajok, bár többségük pusztán az ember jelenléte miatt került veszélybe.

Maguk a fajok pedig folyamatosan alakulnak, csak ez nem évről-évre látszik meg. Magánál az embernél is kimutatható, hogy a császármetszés elterjedése miatt megnőtt az újszülöttek átlagos fejmérete, miután a nagy fej már nem csökkentette jelentősen a túlélési esélyeket egy szülésnél.

Kedves kérdező, ezt valahogyan rosszul tudod, rengeteg párhuzamos evolúciós folyamatot látunk ma is, hogy csak egy példát mondjak, az elevenszülés legalább tízszer kialakult egymástól függetlenül.

[link]

[link]

[link]

"de a kiindulási állomás mindegyiknek ugyanaz volt"

Mármint minek volt ugyanaz? A szkinkek hüllők, a cecelégy rovar, a Poecilidae -k pedig halak. Minek volt ugyanaz a kiindulási állomása?

"Ha 10szer elindulna a folyamat, mindig ugyan ez lenne a vége?"

Nem, egy csomó kísérletet végeztek erre, meglepő módon ugyanabból a kiindulási helyzetből ugyanannyi idő alatt nem feltétlenül ugyanarra a végeredményre jut az evolúció. Például Richard Lenski E. coli kísérletében tizenkét párhuzamos mintát hagynak evolválni vagy ötvenezer nemzedék óta, de nem mind a tizenkettő egyformán változik, például az aerob citromsavemésztés csak az egyik törzsben jelent meg.

[link]

Lenski egy másik kísérletében éppen ezt vizsgálták, egy szimulációban ugyanabból a kiindulási helyzetből evolváltatták ugyanazt a programot, nem meglepő módon minden szimulációban más eredményt kaptak.

[link]

De hasonló kísérletet jó páran végeztek:

[link]

[link]

"Miért nincsenek evolució 2-t, 3-at bizonyító leletek, kutatási eredmények?"

Mert egy Földünk van, nincs belőle biztonsági mentés.

"aki érti a kérdésemet, fogalmazza már meg a kérdést úgy, hogy tudományosan hangozzon!"

Ha nem tudsz értelmesen kérdezni, az nem a többiek hibája, az utána érezhető agresszió pedig főleg. Inkább nyugodj le egy kicsit, fröcsögés helyett próbáld meg szépen, részletesen leírni, mit akartál kérdezni! És talán visszavehetnél az arcodból, ha már te kérsz segítséget másoktól!