Most tkp. mi is ez az értelmes tervezettség és a mögötte meghúzódó vállalkozás?
Két kérdést szeretnék feltenni, de mivel szorosan kapcsolódnak egymáshoz, ezért egynek írtam ki, tehát:
1)Mi az értelmes tervezettség? Keveset olvastam róla, annyit tudok, hogy azt állítják, hogy az élővilágot egy tervező alkotta (Isten(ek), félisten(ek), UFO(k)), elismerik a kisebb léptékű mutációkat és változásokat, de a tulajdonképpeni fajok kialakulását nem. Namost, az lenne a kérdés, hogy akkor ezt hogy? Tehát mit szólnak például a régészeti leletekhez? A tervező fanyar humora? Vagy hogy van ez náluk? 6000 éve a tervező egyenként megtervezgette az élővilágot? Ez végül is kreacionizmus? Először azt gondoltam, hogy ez az elmélet arról szól, hogy ők is elismerik az evolúciót, csak ők egy tervező általi folyamatnak tekintik és nem egy szép, szinte részletekbe menő szobrászmunkához, ahol is a tervező egyenként, időt nem sajnálva formálja kénye-kedve szerint az élőlényeket...
2) A vállalkozás... Szóval van ez az ék statégiájuk. Mi ez? Azt állítják ugyanis, hogy távlati céljuk, hogy a tudományt átalakítsák, hogy az ne legyen materialista... Na most ezt megint hogy? Ezentúl a fizika törvényei nem materiális alapon, matematikai képletekkel lesznek levezetve, hanem egy-két Biblia-idézettel? Vagy, ha pár helyen nem fog egyezni a Biblia, akkor nem lesz "jelenség"? Vagy hogy? A félvezetőket hogy gyártják így le? Csak én látom úgy, hogy ennek a távlati eredménye a tudomány reformáció előtti állapotának rekonstruálása? Mert, ha pl. egy-egy fizikai jelenséget nem materiálisan, kézzel foghatóan magyarázunk, akkor azt nem lehet felhasználni a való világban.
Mi ez az egész? Vallásos embereket ennyire bántja, hogy a valóságot nem lehet szó szerint levezetni a szent könyvükből?
válasza: válasza:A mozgalom célja az, hogy az embereket visszaterelje a keresztény valláshoz.
Mivel ez ma már a legtöbb nem hívő embernél nem megy egyszerűen, ezért kerülő utakon járnak. Első lépésben megpróbálják lejáratni a tudományt és összezavarni az embereket.
Aztán második lépésben ezeket a zavart embereket akarják megtéríteni.
De én tényleg nem értem! A római katolikusok, sok református, zsidó és muszlim egyházi vezető aláírta azt a nyilatkozatot, hogy az evolúciót tartják a valóságnak, a tudományos elméletnek. Akkor meg, hogy lehet valaki ennyire fanatikus? Tényleg vannak felnőtt emberek, akik megrögzötten hisznek abban, hogy a Föld 6000 éves? Még egy gyerek is kétkedve hisz el ilyet...
A másik pedig az, hogy rendben, mindenki azt hisz amit akar, semmi közöm hozzá. De a tudomány (és ebben rengeteg keresztény biológus is van), már lejátszotta a meccset! 1%-nál is kevesebb tudós hisz a "teremtés-tudományban" és ők is főleg más tudományágak képviselői. Akik pedig biológusként hisznek azok közül az egyik olyan, hogy a dél-koreai egyházvezető kérésére végezte el az egyetemet annak a kimondott céljával, hogy tönkretegye az evolúció elméletét. Szóval a tudósok már lejátszották a meccset, akkor miért kell politikailag akarnokoskodni?
Továbbá, engem az sem zavarna, ha hittan keretében a hívő gyerekeknek ID-t tanítanak, de könyörgöm, ne tartsuk már tudományosnak!
válasza: válasza:Kicsit differenciáltabb gondolkodás szükséges. Ha valamit nagyon leegyszerűsítünk, eltűnik belőle a lényeg. É már egészen másra válaszolunk, mint amit akartunk.
Van a vallás. Ez hit egy felsőbbrendű lényben. Ennyi közös az összes vallásban, aztán jön a kivitelezés, az már vallásfüggő. Miért kell ez a hit? Az emberi elme nehezen viseli a bizonytalanságot, rosszul érzi magát tőle, ezért beindulnak folyamatok, amelyek ezt megpróbálják megszüntetni. Az emberek nem egyformák. Egyesek elkezdik vizsgálni a jelenségeket, hátha kiküszöbölhető a bizonytalanság. Szép fokozatosan létrejön a tudomány, kikristályosodnak a formái, módszerei, elvei. Mások viszont gyorsabb eredményre törnek, létrehoznak egy felsőbb lényt, amelynek mindig fő tulajdonsága, hogy bizonyos körülmények között gondoskodik az emberről. A gyerek se fél az anyja ölében. Most is szép lassan kikristályosodnak szokások, formák, rituálék, kialakul az adott vallás minden kellékével.
Csakhogy az emberek később is különbözők. Néhányan rájönnek, hogy a vallásban sérülékenyebb emberek vannak, ami lényegesen nagyobb hasznot hoz, mint egyéb cselekvések. Beférkőznek a vallás vezetői közé, hamarosan sok területen ők diktálnak. Lesz inkvizíció, és egyebek.
A sokféle ember nem kristálytisztán egyféle módon gondolkodik. Így lesznek vallásos tudósok és tudós hitemberek. Ki ki más módon hisz és más módon tudós. Ezért aztán az 1. pontban felvetett esetektől még sokkal bonyolultabb helyzetek is előfordulnak. A (nevezzük egyszerűen élősködőknek) vallástól hasznot remélők viszont szintén a legváltozatosabb formában próbálnak eredményt elérni. Vagyis belefér egy olyan ideológia kitalálása, amely hosszú távon olyan helyzetet teremt, ahol rendkívül csekély befektetéssel rendkívül nagy haszon keletkezik. Ne feledjük, hogy mindenkinek más jelenti a hasznot. Van akinek a pénz, van akinek ritka ékszer, és van akinek minél több ember irányítása. Így jönnek létre a szekták is többnyire.
válasza:Magyarul: [link]
Az ÉT annyit állít, hogy a földi élet bonyolultsága nem jöhetett létre egy magasabbrendű értelem nélkül. Hogy az micsoda, nem mondják meg, mert egyrészt így tudományosabbnak tűnik, másrészt meg ez a közös nevező a Krsna tudat és a keresztény kracionisták között.
A 6000 év kicsit más, ezek a Fiatal Világ hívők, akik a Bibliát szó szerint értelmezik. Tehát az ÉT a legnagyobb halmaz és ezen belül van a többi.
tegnap 21:10
Még így sem teljesen világos! Az tuti, hogy elvetik a makroevolúciót. De ezt gondolom annak fényében, hogy nem hisznek az antropológusoknak, vagyis nem hiszik el a fosszíliák korát. Ha nem hiszik el, akkor gondolom, náluk nem 'axióma' a 4,6 mrd éves kor - mármint a Földnek.
válasza:"Az ÉT annyit állít, hogy a földi élet bonyolultsága nem jöhetett létre egy magasabbrendű értelem nélkül."
Nem. Ennél sokkal többet állít az Ét. Ebből az állítástól még következik az evolúció: isten vagy mittudomén, hogy micsoda életet csinál, majd letojja az egészet, minden megy a maga útján. De ők ennél sokkal messzebbre mennek: tagadják az összes biológiai struktúra evolúciós eredetét... szerintük az egyes tulajdonságokat kódoló információ csak kívülről bevitt lehet. ez az állításuk kizár mindenféle evolúciót, mivel a hivatkozott "struktúra" és az ehhez szükséges "információ" definiálatlan, maszatolás az egész. (Nyilván, ha definiált lenne, akkor cáfolni lehetne, és ez nekik nem érdekük) Náluk teljes a homály... semmit nem látnak tisztán.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!