Mi a tömeg és a gravitáció szorzata? SOS

A SÚLY!

G=m*g (mkg/s = N)

Amúgy a kérdés és a válasz is rossz, de mindegy…

A gravitációs gyorsulás (vagy potenciál) és a test tömegének szorzata az a testre ható GRAVITÁCIÓS ERŐ.

Ilyen az űrhajósokra is hat, ezért keringenek a föld körül, még sincs SÚLYUK, vagy a Holdnak sincs súlya, mégis hat rá gravitációs erő.

"Holdnak sincs súlya"

Van, csak 0, mert szabadon esik.

"Van, csak 0, mert szabadon esik."

Nincs, mert a súly csak egy vagy több másik tárgy esetében értelmezett.

A kérdés nem jól megfogalmazott. A gravitáció egy jelenség, ami azt jelenti, hogy a tömeggel rendelkező testek vonzzák egymást. A gravitáció nem mennyiség, így nem lehet szorozni sem vele. A gravitációs gyorsulás már mennyiség, a gravitációs állandó már mennyiség, a gravitációs erő már mennyiség. Melyiket akarod összeszorozni a tömeggel?

Ha a gravitációs gyorsulást, akkor #1 válasza helyes. Egyébiránt a kérdésből nem derül ki, hogy a gravitációs gyorsulással akarod-e szorozni a tömeget, tehát #4 kritikai megjegyzése is jogos.

A súly definíciója: Azon erők eredője, amivel a test a környezetére hat. Tehát itt a földön az az erő, amivel az könyv nyomja az asztalt. Ilyen módon valóban nem értelmezhető a súly, ha nincs környezet, amire hasson. De meg lehetne úgy is határozni a súlyt, hogy az az erő, amivel a környezetére hatna. Ebben az esetben a Holdnak is van súlya, csak az 0-nak adódik. Persze ez már szócséplés. A súly mindig csak adott inerciarendszerhez képest értelmezhető, ez a lényeg. Hogy most egy légüres térben környezet nélküli testnek nulla a súlya, vagy nincs súlya, az már csak definíció kérdése.

Egy kis JAVÍTÁS a 00:12-es válaszhoz, a zárójelbe nem „potenciált”, hanem „térerősséget” kell írni. Szóval a gravitációs gyorsulás az a gravitációs térerősség és NEM a potenciál.

Ez komoly hiba, elnézést kérek érte!