Tényleg van a különböző emberfajták (Europid, negrid, mongoloid stb) között intelligenciahányadosbeli eltérés?

Ha nem vagy rasszista, akkor nem hiszed el, hogy MESSZE elmaradnának. Kicsi különbség lehet csak - már csak a fejlődés menete miatt is.

Különbség pedig a fehérek között is van: kimutattak egy mutációt, ami pár tízezer éve terjed, és plusz 5-7% észbeli különbséget jelent.

Másrészt ma már csak EGY emberi faj él. Régebben volt még a neandervölgyi, a hobbit... 16 körül ismerünk.

Ma az egy fajon belül fajták vannak.

akkor viszont nem csak a négereknek van alacsonyabb intelligenciaszintjük, ezzel az erővel sok ázsiai népnek is, ott is vannak olyan részek, ahol nem sokat kellett tenni az életbenmaradásért.

vagy az ősi maja kultúra? ők ne lettek volna intelligensek? pedig náluk is kedvezőek voltak az éghajlati viszonyok.

Persze hogy van különbség, pusztán már a földrajzi helyzetből kifolyólag is...

Nem értem azokat akik itt rasszizmusról ajvékolnak, amikor ennek az alapjait maga Rousseaut rakta le (földrajzi determinizmus)....én is úgy látom a dolgot, ahogy ő: azon lehet vitatkozni, hogy a fehér vagy a zöld a szebb szín a festékek közül, vagy hogy melyik a több/jobb, de a fehér azért még nem zöld, még ha ugyanolyan szép is....

Meg lehet nézni, Ázsiában is a délebbi vidékek elmaradottabbak jóval (kivétel a "kis-tigrisek"), míg pl. Japán az egyik legjobban fejlődő államok közé tartozik. MAjdnem ugyanazon a fokon van Mongólia, az mégis elmaradott. Miért. Mert nem csak észak-dél irányú a földrajzi változás, hanem kelet-nyugati is. Hibáa élnek egy fokon bizonyos emberek, ha nyugaton sivatag van, keleten meg bambuszerdő. Nem fognak egyformán fejlődni.

Az meg nem jó érv, h de pl. az ókorban India is fejlett volt meg Közép-Amerika, mert azt sokan megint nem tudják h az éghajlat is teljesen más volt. "Észak" határa jóval délebbre volt, pl. Itália mocsaras, lápos és eléggé hűvös vidék volt; a ma forró égöv jóval hidegebb volt.

És igenis, hogy van eltérés a különböző emberfajták (vagy nevezzük inkább rasszoknak) között. Ha semmi eltérés nem lenne, akkor nem neveznék őket különböző neveken, vagy emellett az élettani tulajdonságaik sem térnének el.

A legtöbb ember ott csúszik el, hogy nem tudja hogy kezelni a megállapításokat. Az antropológia alaptétel hogy százalékokban kell számolni! Tehát amikor azt mondom, hogy a négerek kevésbé fogékonyak a matematikára (pejoratívan hülyék a számoláshoz), akkor nem azt mondom hogy MINDEN néger MINDIG hülye a számoláshoz, hanem a döntő többség, a 90% kb.. És ezzel nem általánosítottam, de ezt meg lehet nézni, a legliberálisabb biológus sem tud mást mondani.

A végére annyit fűznék, hogy kicsit a "magyar mentalitáson" kéne változtatni! Elnéztem az eddig érkezett válaszokat, és kb. már az 1. vagy 2. válasz rögtön az volt, hogy "rasszizmus". Ez egy egyszerű antropológiai, biológiai kérdés volt, amit a kérdező feltett. Ez a baj velünk magyarokkal, mi mindenből politikát csinálnuk. Egy egyszerű biológiai kérdés nálunk már rögtön politika. Elég elkeserítő.

Nincs különbség.

Csak a náci fajelmélet próbálja ezt súlykolni.

Menj el egy amerikai egyetemre és minden emberfajtából találsz ott sok okos embert. Aztán menj el egy rossz környékre ami tele van szipusokkal és minden fajtából találsz rengeteg debilt.