Ha pont megfelelően erős mágnesekkel vennénk körbe egy vasdarabot (/egy másik mágnest), akkor el lehetne érni azt, hogy a vasdarab (/mágnes) akár hosszú ideig is "lebegjen"?

A mágnescsapágy energiát igényel a működéséhez, elektromágnesekkel működik. A levitron statikus mágnesekkel műküdik, de a pörgettyű forog benne.

Nincs olyan elrendezés, amivel rögzített állandó mágnesekkel nyugalomban levő testet lebegtetni lehet. Vagy a mágnest kell mozgatni, vagy a tárgyat, vagy elektromágnest kell használni. Mindegyik energiabefektetést igényel.

Szavaiddal élve abba "ugatok" bele amibe akarok és abba meg főleg amihez értek is, te azonban láthatóan nem. Az, hogy te mit hiszel a te dolgod, ha mást kábítasz ilyenekkel akkor viszont kijavítalak. Ez pedig így lesz a jövőben is, még ha egyéb szinonimát használsz arra, hogy kifejtem a véleményemet.

Te pedig vegyél a kezedbe egy mágneses csapágyat, de ha már nem veszel, akkor legalább keress rá, így néz ki:

[link]

Az a drót a hátulján nem tampon és a rézgyűrűk körben sem állandó mágnesek.

Csak egy olyan linket küldj amiben rögzített állandó mágnessel lebegtetnek nyugalomban levő tárgyat és vendégem vagy egy karton sörre. Ha nem sikerül, akkor meg a minimum, hogy bocsánatot kérsz a szalonképtelen és dilettáns hozzászólásod miatt.

És a linkelt tétel PONTOSAN erről szól. Bármilyen megoldás amit ellenpéldaként a tétel valamelyik kitételét sérti, így nem alkalmazható rá.

Megnyugtatásodra: létezik állandó mágneses csapágy is, mindössze nem gyártják mert piszok nehéz összehozni. Az sem mond ellent a tételnek, mivel egy rögzített tengely nem tud mozogni 3 dimenzióban, ha pedig lekorlátozod a mozgását 1 vagy 2 dimenzióra, akkor máris valamilyen másik megoldással kell rögzítened. Arról nem beszélve, hogy egy csomó más problémát hoz magával, az egész rendszer begerjed és elkezd rezonálni, stb...

Legközelebb nézz utána mielőtt írsz róla a gondolatkísérleteid helyett. A mágneses tér nem kötél vagy támasztórúd.

Néhányan már említették, hogy Samuel Earnshaw bebizonyította, hogy statikus mágnesekkel (és azokat időben statikusan használva) nem lehetséges egy másik mágnes lebegtetése.

Ez pontosan így van, tehát ezt a tényt kell tekintetbe vennünk.

Ez akkor érvényes, ha a rendszer csak állandó mágnesekből áll, és azok statikusan vannak használva.

Mindenesetre 3 dimenzióban nem lehetséges a lebegtetés.

Olyan megoldás viszont létezik, hogy a mágneseket megfosztjuk szabadsági fokaitól, oly módon, hogy az egyik mágnes csak egy, a másik mágnes pedig 0 vagy 1 szabadsági fokot birtokoljon. Utóbbi esetben a két szabadsági foknak egyezőnek kell leniök.

Ilyen alapon a fellépő erőhatások is csak egydimenziósak, tehát a lebegés megvalósul.

Ez esetben viszont még egy feltételt kell kielégítenünk, mégpedig azt, hogy megvalósuljék a taszító, ill. vonzó hatás.

Például ha egy kémcsőbe helyezünk két mágnest, az alsó rögzítődik, a felső lebeghet, ha egynemű pólusaik néznek egymás felé.

Ha a felsőt rögzítjük, az alsó pedig lebegtetődik, akkor a különnemű pólusok néznek egymás felé.

Ez az az eset, amikor a rögzített mágnes 0 szabadsági fokot birtokol, a lebegő pedig 1-et.

Lehetséges olyan elrendezés is - mint már említettem - hogy mindkét mágnes 1 szabadsági fokot birtokol.

Ez akkor lehetséges, ha a mágnesek egyenesvonalú egyenletes mozgást végeznek pl. egy hosszú üvegcsőben.

A következő oldalon egyébként hasznos információkat olvashattok, pl. arról, hogy miképp lehet megvariálni a rendszert és a Samuel Earnshaw bizonyítás érvényességi köréről:

[link]

Így van. Ferromágneses anyagokkal nem megy.

Egészen más a helyzet a diamágnességgel...

[link]

Felhívnám a figyelmet erre a bekezdésre: "Diamágneses levitáció"

Persze lehet majd fitymálni - "Ez csak Wikipédia, ez sz@r" - de nem hinném, hogy a cikk eget verő baromságokat tartalmazna. :DDD

dellfil