Lehet, hogy gyagya kérdés, de azért felteszem: Hová tágul pontosan a világegyetem? Mármint annak a nagy végtelenségnek is kell lennie "valamiben", nem?

"A több dimenzió az Univerzum alakjának megmagyarázásához és a húrelmélethez kell."

a húrelmélettel csak egy baj van... a fizikai világunkban semmiféle visszaigazolása sincs... misztikum az egész.

a húrelmélet egy matematikai modell, egy ujjgyakorlat... semmi több. tulajdonképpen a hagyományos értelemben vett fizikai elmélet fogalmát nem elégíti ki.

kisérletileg nem igazolható, semmiféle előrejelzéssel nem szolgál, meg nem tapasztalható, nem megfigyelhető... puszta találgatás.

ebben hinni nem több, mint hinni a mikulásban.

"Tegyük fel közel fénysebességgel tágul az univerzum."

feltehetjük, ám a valóság nem ez.

a világegyetem tágulása meg sem közelíti a fénysebességet (márha egyáltalán tágul a világegyetem... a színképeltolódásra ugyanis számos egyéb interpretáció is van)

06-03 22:30:

"Nagyon egyszerűen. Tegyük fel közel fénysebességgel tágul az univerzum. Ebben az esetben 3 dimenzióban terjed, vagyis az átmérője közel 2x akkora lehet mint a kora. Logika :)"

Ez nem logika, hanem nem tanultál se relativitáselméletet, se csillagászatot.

Ezt nézd meg:

[link]

"Már pedig az Univerzum jóval gyorsabban tágul mint a fénysebesség hiszen a térre nem érvényesek a sebességre vonatkozó szabályok."

na ne mondd!

és akkor hogy látjuk a csillagok fényét?

Cs. Jeromos: úgy, hogy minél távolabb van valami, annál gyorsabban távolodik, a közelebbiek meg lassabban. De nem a klasszikus fizika szerinti mozgással távolodnak, hanem a tér tágul ki a galaxisok és csillagok között. Mint amikor felfújsz egy pöttyös lufit, két szomszédos pontja lassan távolodik, de két távoli gyorsabban.

Minden, ami tizenvalahány milliárd fényévnél messzebb van, az már nem látható és sose lesz látható, csak a közelebbiek.

mi az, hogy "klasszikus" fizika?

van másmilyen is?

az a jó, hogy olvastátok ezt a lufi hasonlatot valahol és azt hiszitek, óóóó, már minden világos.

tisztázzuk... a tér az anyag kölcsönös helyzetének halmaza, a tér csak képzetes... azzal tudjuk meghatározni a tárgyak (csillagok, galaxisok, stb.) egymás közti távolságát.

vannnak ugyan nemeuklideszi terek, de azok csak matematikai modellek. a matematika pediglen nem természettudomány.

abban a pillanatban ahogy átemeljük ezeket a fizikába, nem tudjuk ellenőrizni, megfigyelni, stb... tehát a természet ezekre az elképzelkésekre semmiféle visszajelzéssel nem szolgál, a fizika mítosszá válik.

innen kezdve csak hinni lehet benne, tényként állítani semmiképp.

"Ez nem logika, hanem nem tanultál se relativitáselméletet, se csillagászatot.

Ezt nézd meg:

[link]

Na most még kössél bele a nyilvánvalóba is, gratulálok...

A végtelen fogalma nem érthető. Azért nem értjük, mert mi csak az általunk megszokott három-dimenzióban tudunk gondolkodni, és e szerint kívánjuk elképzelni, megmagyarázni.

Én mindezek mellett így gondolom:

a Világegyetemnek két része van: látható-, és láthatatlan rész. Amit láthatunk, arra mondható: tágul. Amit nem láthatunk, arról nincs információnk - hiszen nem látható.

A tágulás - vagyis a látható rész növekedése - tény. Ezt el kell fogadnunk. Ami nem látható - vagyis a végtelen tér -, arról lehet vitatkozni, vagy elmélkedni.

Nagyon sok minden van, amit még nem értünk, de ha valami létezik, akkor elfogadjuk: pl. a tárgyak súlyát, vagyis a tömegvonzás tényét, de ennek még nem tudjuk a pontos okát.

A tágulás tény, látható, érzékelhető, ezért elfogadom, (mert hiszek a tudósoknak). Az ősrobbanást nem, mert az nem tény, csak egyfajta következtetés. Ebben nem hiszek, mert ez még nem ad magyarázatot a világ keletkezésére...

A végtelenséget emberi fogalmaink szerint nem vagyunk képesek felfogni. Ezért nem is érdemes rágódni rajta - ahogy a gravitáció jelenségén sem. A gravitációt nem lehet leárnyékolni, nem lehet kikapcsolni, hatósugara végtelen, és a foton kivételével mindenre hatással van.

Helyesebb, ha mindig csak a Világ látható részéről beszélünk. Ha majd a tudományos "felbontó képességünk" lehetővé teszi, akkor majd a "látókörünk" is tágulni fog.